Definição e exemplos de metamorfose em linguística

No linguística, uma transformar é um palavra segmento que representa um morfema (a menor unidade de linguagem que tem significado) no som ou na escrita. É uma parte escrita ou pronunciada de uma palavra, como um afixo (prefixo ou sufixo). Por exemplo, a palavra infame é composto de três morfos -in, fam (e), -eous- cada um dos quais representa um morfema. A palavra tem dois afixos, ambos um prefixo (no-) e um sufixo (-eous) anexado a uma palavra raiz.

Principais tópicos: Morphs

Embora um morfema seja uma unidade abstrata de significado, um morfe é uma unidade formal com uma forma física. Um morfema é a descrição do que um metamorfo é ou faz com uma palavra. O autor George David Morley explica: "Por exemplo, o morfema que significa 'formação negativa' é evidenciado em

Quando algo tem várias maneiras de criar um som, esses são seus alomorfos. Os autores Mark Aronoff e Kirsten Fudeman explicam o conceito da seguinte maneira: "Por exemplo, o inglês pretérito morfema que escrevemos -ed tem vários [alomorfos ou variantes]. É realizado como [t] após o sem voz [p] de saltar (cf. saltou), como [d] após a voz [l] de repelir (cf. repelido) e como [əd] após o sem voz [t] de raiz ou a voz [d] de Casar (cf. enraizado e casado). "(" O que é morfologia? ", 2ª ed. Wiley-Blackwell, 2011)

Um metamorfo que pode permanecer sozinho como uma palavra é chamado de metamorfose livre. Por exemplo, o adjetivo grande, o verbo andare o substantivo casa são morfos livres.

Raiz palavras pode ou não ser transformações livres. Por exemplo, a raiz da palavra construção é struct, significado construir. A palavra também contém o prefixo vigarista- e -íon (o último dos quais mostra que a palavra é um substantivo).

Um metamorfo que não pode ficar sozinho como uma palavra é chamado de morph ligado; os finais -er (como em bigger), -ed (como em andared) e -s (como em casas) são morphs vinculados (ou afixos).

Para a maioria dos usuários de idiomas, ser capaz de separar uma palavra em suas partes (palavras raiz e afixos) é suficiente para o propósito de entender uma palavra complexa. Pegue a palavra antidisestabelecimento. Pode ser dividido no seguinte: anti- (contra), dis- (desmontando), estabelecer (palavra raiz; desestabilizar é acabar com um status oficial, especialmente de uma igreja), e -ment (mostrando a palavra é um substantivo). Surpreendida pela soma de suas partes, então, a palavra significa ser contra o estado de desagregação de uma igreja, e refere-se particularmente à Igreja da Inglaterra do século XIX.

Por outro lado, para a maioria dos usuários, o conhecimento dos afixos será suficiente para criar palavras de partes. Isto é o que George W. Bush estava atrás quando disse que as pessoas o "subestimam". Falantes nativos de inglês quem sabe qual o prefixo mis- significa entender o que o ex-presidente estava tentando dizer, mesmo tendo criado uma nova palavra para o léxico popular Bushism) quando ele falhou. (Bushism também é um exemplo de uma palavra criada, contendo Bush, referindo-se ao ex-presidente, e -ism, um substantivo, significado característica de a palavra à qual está anexado.)

Em vez de parar no nível da palavra raiz e do afixo, alguns linguistas levam a palavra dissecção ainda mais longe, como descrevem o autor Keith Denning e colegas: "Etimologistas e os interessados ​​na história da língua podem ir na direção oposta e isolar como um morph todos os sons que já tiveram uma função distinta, mesmo que precisem voltar tão longe quanto possível Proto-indo-europeu Para encontrar isso. Ambos os pontos de vista são válidos, desde que os critérios sejam claramente estabelecidos. "(Keith Denning, Brett Kessler e William R. Leben, "English Vocabulary Elements", 2ª ed. Oxford University Press, 2007.)