Como o destino do manifesto americano afeta a política externa moderna

O termo "Destino manifesto", que o escritor americano John L. O'Sullivan, cunhado em 1845, descreve o que a maioria dos americanos do século XIX acreditava ser sua missão dada por Deus a expandir para o oeste, ocupar uma nação continental e estender o governo constitucional dos EUA a não esclarecido povos. Embora o termo pareça estritamente histórico, ele também se aplica mais sutilmente à tendência da política externa dos EUA de impulsionar a construção da nação democrática em todo o mundo.

O'Sullivan usou o termo pela primeira vez para apoiar a agenda expansionista do Presidente James K. Polk, que assumiu o cargo em março de 1845. Polk rodava em apenas uma plataforma - expansão para o oeste. Ele queria reivindicar oficialmente a parte sul do território do Oregon; anexar todo o sudoeste americano do México; e anexo Texas. (O Texas declarou independência do México em 1836, mas o México não o reconheceu. Desde então, o Texas havia sobrevivido - apenas - como nação independente; apenas os argumentos do Congresso dos EUA sobre a escravidão impediram que ela se tornasse um estado.)

As políticas de Polk indubitavelmente causariam guerra a México. A tese de Manifest Destiny, de O'Sullivan, ajudou a angariar apoio para essa guerra.

Historiador Albert K. Weinberg, em seu livro de 1935 Destino manifesto primeiro codificou os elementos do American Manifest Destiny. Enquanto outros debateram e reinterpretaram esses elementos, eles continuam sendo uma boa base para explicar a idéia. Eles incluem:

• Segurança: Simplesmente, as primeiras gerações de americanos viram sua posição única no extremo leste de um novo continente como uma oportunidade para criar uma nação sem o "Balcanização"dos países europeus. Ou seja, eles queriam uma nação de tamanho continental, não muitas nações pequenas em um continente. Isso obviamente daria poucas fronteiras aos Estados Unidos para se preocupar e permitiria uma política externa coesa.
• Governo virtuoso: Os americanos viam sua Constituição como a expressão máxima e virtuosa do pensamento governamental esclarecido. Usando os escritos de Thomas Hobbes, John Lockee outros, os americanos criaram um novo governo sem as dificuldades das monarquias européias - baseado na vontade dos governados, não no governo.
• Missão Nacional / Ordenação Divina: Os americanos acreditavam que Deus, separando geograficamente os EUA da Europa, lhes dera a chance de criar o governo final. Era lógico, então, que Ele também queria que eles espalhassem esse governo para pessoas não iluminadas. Imediatamente, isso se aplicava aos nativos americanos.

O termo Destino Manifest ficou fora de uso após a Guerra Civil dos EUA, em parte devido às implicações racistas do mas voltou na década de 1890 para justificar a intervenção americana na rebelião cubana contra Espanha. Essa intervenção resultou na Guerra Hispano-Americana, 1898.

Essa guerra adicionou implicações mais modernas ao conceito de Destino Manifesto. Embora os EUA não tenham travado a guerra pela verdadeira expansão, fez combatê-lo para desenvolver um império rudimentar. Depois de vencer rapidamente a Espanha, os EUA se viram no controle de Cuba e das Filipinas.

As autoridades americanas, incluindo o presidente William McKinley, hesitaram em deixar os nacionais em qualquer lugar seus próprios assuntos, por medo de fracassar e permitir que outras nações estrangeiras entrem em um vácuo de poder. Simplesmente, muitos americanos acreditavam que precisavam levar o Destino Manifest além das margens americanas, não para aquisição de terras, mas para espalhar a democracia americana. A arrogância nessa crença era racista em si.

Woodrow Wilson, presidente de 1913-1921, tornou-se um dos principais praticantes do moderno destino manifesto. Querendo livrar o México do presidente do ditador Victoriano Huerta, em 1914, Wilson comentou que "os ensinaria a eleger bons homens". Seu comentário foi repleto da noção de que apenas os americanos poderiam fornecer essa educação governamental, que era uma marca registrada do Manifest. Destino. Wilson ordenou que a Marinha dos EUA realizasse exercícios de "sabotagem" ao longo da costa mexicana, o que resultou em uma pequena batalha na cidade de Veracruz.

Em 1917, tentando justificar a entrada da América na Primeira Guerra Mundial, Wilson observou que os EUA "fariam o mundo seguro para a democracia. "Poucas declarações tipificaram tão claramente as implicações modernas do Manifesto. Destino.

Seria difícil classificar o envolvimento americano na Segunda Guerra Mundial como uma extensão do Destino Manifesto. Você poderia defender melhor suas políticas durante a Guerra Fria.

As políticas de George W. arbusto para o Iraque, no entanto, se encaixam quase exatamente no destino manifesto moderno. Bush, que disse em um debate de 2000 contra Al Gore que não tinha interesse em "construir uma nação", passou a fazer exatamente isso no Iraque.

Quando Bush iniciou a guerra em março de 2003, sua razão declarada era encontrar "armas de destruição em massa". Na realidade, ele estava empenhado em depor o ditador iraquiano Saddam Hussein e instalar em seu lugar um sistema de democracia. A insurreição que se seguiu contra os ocupantes americanos provou o quão difícil seria para os Estados Unidos continuarem promovendo sua marca de Destino Manifesto.