O debate sobre o método Clearcutting

O corte nítido é um método de colheita e regeneração de árvores, no qual todas as árvores são cortadas de um local e é cultivada uma nova madeira de igual idade. O desmatamento é apenas um dos vários métodos de manejo e colheita de madeira nas florestas públicas e privadas. No entanto, esse método sempre foi controverso, ainda mais desde a conscientização ambiental iniciada em meados da década de 1960.

Muitos grupos de conservação e cidadãos se opõem a derrubar qualquer floresta, citando a degradação do solo e da água, paisagens desagradáveis ​​e outros danos. A indústria de produtos de madeira e os principais profissionais florestais defendem o corte claro como um sistema silvicultural ou florestal bem-sucedido, mas apenas sob certas condições em que ativos não-madeireiros não degradado.

A escolha do desmatamento pelos proprietários das florestas depende muito de seus objetivos. Se esse objetivo é a produção máxima de madeira, o corte nítido pode ser financeiramente eficiente, com custos mais baixos para a colheita de madeira do que outras árvores.

A Society of American Foresters, que representa a silvicultura convencional, promove o corte claro como "um método de regenerar uma população estande em que uma nova classe etária se desenvolve em um microclima totalmente exposto após a remoção, em um único corte, de todas as árvores da ficar de pé."

Há um debate sobre a área mínima que constitui uma área clara, mas geralmente áreas menores que 5 acres seria considerado "remendos". As florestas desmatadas maiores caem mais facilmente no desmatamento clássico definido pela silvicultura.

A remoção de árvores e florestas para converter terras em desenvolvimento urbano não florestal ou agricultura rural não é considerada clara. Isso é chamado de conversão de terras, convertendo o uso da terra da floresta para outro tipo de empresa.

O corte claro não é uma prática universalmente aceita. Opositores da prática de cortar todas as árvores dentro de uma área específica afirmam que isso prejudica o meio ambiente. Profissionais florestais e gerentes de recursos argumentam que a prática é sólida se usada adequadamente.

Em um relatório escrito para uma grande publicação privada de proprietários florestais, três especialistas em extensão - um professor de silvicultura, um reitor assistente de uma grande faculdade de silvicultura e um especialista estadual em saúde florestal - concordam que o desmatamento é uma atividade silvicultural necessária prática. De acordo com o artigo, um corte completo "geralmente cria as melhores condições para a regeneração de estandes" sob certas circunstâncias e deve ser usado quando essas condições ocorrerem.

Isso se opõe a um corte claro "comercial", onde todas as árvores de espécies, tamanho e qualidade comercializáveis ​​são cortadas. Esse processo não leva em consideração as preocupações abordadas pelo gestão de ecossistemas florestais.

Estética, qualidade da água e diversidade florestal são as principais fontes de objeção pública ao desmatamento. Infelizmente, um público frequentemente desinteressado e público desinteressado das atividades florestais tem decidiram que o esclarecimento não é uma prática social aceitável simplesmente olhando para a prática do carro janelas. Termos negativos como "desmatamento", "silvicultura de plantação", "degradação ambiental" e "excesso e exploração" estão intimamente associados a "desmatamento".

O desmatamento nas florestas nacionais agora só pode ser feito se for usado para melhorar a melhoria objetivos ecológicos para incluir a melhoria do habitat da vida selvagem ou preservar a saúde da floresta, mas não para ganho econômico.

Os defensores do corte claro sugerem que é uma boa prática se as condições certas forem atendidas e os métodos de colheita corretos forem usados. As condições para as quais o desbaste pode ser usado como uma ferramenta de colheita incluem:

• Regenerar espécies de árvores que precisam de luz solar completa para estimular o surgimento de sementes e o crescimento de mudas.
• Lidar com árvores esparsas, expostas ou com raízes rasas, com risco de serem danificadas pelo vento.
• Tentando produzir uma posição equilibrada.
• Regenerando estandes de espécies de árvores depende de sementes sopradas pelo vento, de ventosas ou cones que precisam de fogo para soltar as sementes.
• Recuperar estandes maduros e / ou estandes mortos por insetos, doenças ou fogo.
• Convertendo para outra espécie de árvore plantando ou semeando.
• Fornecer habitat para espécies selvagens que exigem uma borda, um novo terreno e "áreas de alta densidade e idade uniforme".

Os oponentes do argumento claro sugerem que é uma prática destrutiva e nunca deve ser feita. Aqui estão os motivos, embora nem todos possam ser suportados pelos dados científicos atuais:

• Um corte nítido aumenta a erosão do solo, a degradação da água e o aumento do assoreamento em riachos, rios e reservatórios.
• Florestas antigas, sistematicamente nítidas, são ecossistemas saudáveis ​​que evoluíram ao longo dos séculos para serem mais resistentes a insetos e doenças.
• O corte nítido inibe a sustentabilidade ecossistemas florestais saudáveis ​​e holísticos.
• A estética e as vistas de qualidade da floresta são comprometidas pelo corte nítido.
• O desmatamento e a conseqüente remoção de árvores do desmatamento levam a uma mentalidade de "plantio florestal" e resultam em "degradação ambiental".