Recentemente, um estudante de jornalismo da Universidade de Maryland me entrevistou sobre ética em jornalismo. Ele fez perguntas perspicazes e perspicazes que me fizeram realmente pensar sobre o assunto, então decidi postar suas perguntas e respostas aqui.
Qual é a importância da ética no jornalismo?
Por causa do Primeira Emenda de acordo com a Constituição dos EUA, a imprensa neste país não é regulamentada pelo governo. Mas isso torna a ética jornalística ainda mais importante, pela razão óbvia de que com grande poder vem uma grande responsabilidade. Basta olhar para os casos em que a ética jornalística foi violada - por exemplo, fabulistas como Stephen Glass ou o escândalo de hackers por telefone na Grã-Bretanha em 2011 - para ver as implicações de notícias antiéticas práticas. As agências de notícias precisam se regular, não apenas para manter sua credibilidade junto ao público, mas também porque correm o risco de o governo tentar fazê-lo.
Quais são os maiores dilemas éticos?
Muitas vezes há muita discussão sobre se
jornalistas devem ser objetivos ou dizer a verdade como se estes fossem objetivos contraditórios. Quando se trata de discussões como essas, é preciso fazer uma distinção entre questões nas quais um tipo quantificável de verdade pode ser encontrado e questões nas quais existem áreas cinzentas.Por exemplo, um repórter pode fazer uma história examinando estatísticas sobre a pena de morte para descobrir se ela atua como um impedimento. Se as estatísticas mostram taxas de homicídios dramaticamente mais baixas nos estados com pena de morte, isso pode parecer indicar que é realmente um impedimento eficaz ou vice-versa.
Por outro lado, a pena de morte é justa? Essa é uma questão filosófica que vem sendo debatida há décadas, e as perguntas que ela levanta não podem realmente ser respondidas por jornalismo objetivo. Para um jornalista, encontrar a verdade é sempre o objetivo final, mas isso pode ser ilusório.
O conceito de objetividade mudou?
Nos últimos anos, a idéia de objetividade foi ridicularizada como um elemento da chamada mídia legada. Muitos dos especialistas digitais argumentam que a verdadeira objetividade é impossível e, portanto, os jornalistas devem ser abertos sobre suas crenças e preconceitos, como forma de serem mais transparentes com seus leitores. Não concordo com essa visão, mas é certamente uma que se tornou influente, especialmente com os novos meios de comunicação on-line.
Os jornalistas priorizam a objetividade?
Eu acho que a objetividade ainda é valorizada na maioria dos meios de comunicação, principalmente para os chamados notícia seções de jornais ou sites. As pessoas esquecem que grande parte de um jornal diário consiste em opiniões em editoriais, resenhas de artes e entretenimento e na seção de esportes. Mas acho que a maioria dos editores, editores e leitores ainda valoriza ter voz imparcial quando se trata de cobertura de notícias difíceis. Acho que é um erro embaçar as linhas entre relatórios objetivos e opiniões, mas isso certamente está acontecendo, principalmente nas redes de notícias a cabo.
Qual é o futuro da objetividade no jornalismo?
Penso que a ideia de relatórios imparciais continuará a ter valor. Certamente, os defensores da anti-objetividade fizeram incursões, mas não acho que a cobertura objetiva das notícias desapareça tão cedo.