A quinta alteração é sem dúvida a parte mais complexa da Declaração de Direitos original e gerou, e, a maioria dos juristas argumentaria, exigia uma interpretação considerável por parte da Suprema Corte. Aqui está uma olhada nos casos da Suprema Corte da 5ª Emenda ao longo dos anos.
No Blockburger, o Tribunal considerou que o duplo risco não é absoluto. Alguém que comete um único ato, mas quebra duas leis separadas no processo, pode ser julgado separadamente sob cada acusação.
Depois de quatro homens negros serem mantidos sob circunstâncias perigosas e forçados a confessar acusações de assassinato sob coação, eles foram condenados e sentenciados à morte. A Suprema Corte, para seu crédito, contestou isso. O juiz Hugo Black escreveu para a maioria:
Embora essa decisão não tenha encerrado o uso de tortura policial contra afro-americanos no sul, ela acabou, pelo menos, esclarecer que as autoridades policiais locais o fizeram sem a bênção dos EUA. Constituição.
As autoridades policiais do Tennessee quebraram um suspeito durante um interrogatório forçado de 38 horas e o convenceram a assinar uma confissão.
O Tribunal Supremo novamente representado aqui pela Justiça Black, tomou uma exceção e anulou a condenação subsequente:Não basta que as confissões obtidas pelos agentes da lei não sejam coagidas; eles também devem ser obtidos de suspeitos que conhecem seus direitos. Caso contrário, os promotores inescrupulosos têm poder demais para atacar suspeitos inocentes. Como o chefe de justiça Earl Warren escreveu para o Miranda maioria:
A decisão, embora controversa, durou quase meio século - e o governo de Miranda tornou-se uma prática policial quase universal.