Gideão v. Wainwright foi discutido em 15 de janeiro de 1963 e decidido em 18 de março de 1963.
Fatos de Gideão v. Wainwright
Clarence Earl Gideon foi acusado de roubar a sala de bilhar Bay Harbor, na Cidade do Panamá, na Flórida, em 3 de junho de 1961. Quando ele solicitou um advogado nomeado pelo tribunal, ele foi negado porque, de acordo com a lei da Flórida, o advogado nomeado pelo tribunal só era fornecido no caso de um crime capital. Ele se representou, foi considerado culpado e foi preso por cinco anos.
Fatos rápidos: Gideon v. Wainwright
- Caso Argumentado: Jan. 15, 1963
- Decisão emitida: 18 de março de 1963
- Peticionário: Clarence Earl Gideon
- Respondente: Louie L. Wainwright, Diretor, Divisão de Correções
- Questão-chave: O Sexta Emenda direito a aconselhamento em casos criminais se estende a réus criminais em tribunais estaduais?
- Decisão da maioria: Justices Black, Warren, Brennan, Stewart, Branco, Goldberg, Clark, Harlan, Douglas
- Dissidência: Nenhum
- Decisão: A Suprema Corte decidiu que, de acordo com a Sexta Emenda, os estados devem fornecer um advogado a todos os réus em casos criminais que não possam pagar seus próprios advogados.
Enquanto estava na prisão, Gideon estudou na biblioteca e preparou um manuscrito Mandado de Certiorari que ele enviou para o Suprema Corte dos Estados Unidos alegando que ele tinha sido negado sua Sexta Emenda direito a um advogado:
Em todos os processos criminais, o acusado gozará do direito a um julgamento rápido e público, por um júri imparcial do Estado e distrito em que o ter sido cometido um crime, cujo distrito deve ter sido previamente determinado por lei, e ser informado da natureza e causa da acusação; ser confrontado com as testemunhas contra ele; ter processo obrigatório para obter testemunhas a seu favor, e ter a assistência de um advogado para sua defesa. (Itálico adicionado)
A Suprema Corte liderada pelo juiz Earl Warren concordou em ouvir o caso. Eles atribuíram a Gideon um futuro juiz da Suprema Corte, Abe Fortas, para ser seu advogado. Fortas era um importante advogado de Washington DC. Ele argumentou com sucesso o caso de Gideon, e a Suprema Corte decidiu por unanimidade em favor de Gideon. Ele enviou seu caso de volta à Flórida para tentar novamente com o benefício de um advogado público.
Cinco meses após a decisão da Suprema Corte, Gideon foi julgado novamente. Durante o novo julgamento, seu advogado, W. Fred Turner, foi capaz de mostrar que a principal testemunha contra Gideon era possivelmente um dos vigias do próprio roubo. Após apenas uma hora de deliberação, o júri considerou Gideon inocente. Esta decisão histórica foi imortalizada em 1980, quando Henry Fonda assumiu o papel de Clarence Earl Gideon no filme "Trombeta de Gideon." Abe Fortas foi interpretado por José Ferrer e o juiz principal Earl Warren foi interpretado por John Houseman.
Significado de Gideão v. Wainwright
Gideão v. Wainwright anulou a decisão anterior de Betts v. Brady (1942). Nesse caso, Smith Betts, um trabalhador agrícola em Maryland, pediu um conselho para representá-lo em um caso de roubo. Assim como Gideon, esse direito lhe foi negado porque o estado de Maryland não forneceria advogados, exceto no caso capital. O Supremo Tribunal decidiu por uma decisão de 6-3 que o direito a um advogado designado não era exigido em todos os casos para que um indivíduo recebesse um julgamento justo e o devido processo em julgamentos estaduais. Basicamente, ficou a cargo de cada estado decidir quando forneceria aconselhamento público.
O juiz Hugo Black discordou e escreveu a opinião de que, se você fosse indigente, teria uma chance maior de condenação. Em Gideon, o tribunal declarou que o direito a um advogado era um direito fundamental para um julgamento justo. Eles declararam que, devido à Cláusula de devido processo do Décima quarta alteração, todos os estados seriam obrigados a prestar aconselhamento em casos criminais. Esse caso significativo criou a necessidade de defensores públicos adicionais. Programas foram desenvolvidos em estados de todo o país para ajudar a recrutar e treinar defensores públicos. Hoje, o número de casos defendidos por defensores públicos é enorme. Por exemplo, em 2011, no Condado de Miami Dade, o maior dos 20 Tribunais da Flórida, aproximadamente 100.000 casos foram atribuídos a Defensores Públicos.