Critérios de Seleção da Justiça do Supremo Tribunal

Quem seleciona Suprema Corte dos Estados Unidos juízes e por quais critérios suas qualificações são avaliadas? o presidente dos Estados Unidos nomeia possíveis juízes, que devem ser confirmado pelo Senado dos EUA antes de se sentar na quadra. A Constituição não lista qualificações oficiais para se tornar um juiz da Suprema Corte. Enquanto os presidentes normalmente nomeiam pessoas que geralmente compartilham suas próprias opiniões políticas e ideológicas, os juízes não são de forma alguma obrigados a refletir as opiniões do presidente em suas decisões sobre processos movidos perante o tribunal. Os principais aspectos de cada etapa do processo são:

1. O presidente nomeia um indivíduo para o Suprema Corte quando ocorre uma abertura.
   1. Normalmente, o presidente escolhe alguém do seu próprio partido.
   2. O presidente geralmente escolhe alguém com uma filosofia judicial compartilhada de contenção judicial ou ativismo judicial.
   3. O presidente também pode escolher alguém com antecedentes variados para trazer um maior grau de equilíbrio ao tribunal.
instagram viewer
2. o Senado confirma a nomeação presidencial com uma maioria de votos.
   1. Embora não seja obrigatório, o candidato geralmente testemunha perante o Comitê Judiciário do Senado antes de ser confirmado pelo Senado completo.
   2. Raramente um candidato da Suprema Corte é forçado a se retirar. Atualmente, das mais de 150 pessoas indicadas para a Suprema Corte, apenas 30 - incluindo uma que foi indicada para promoção a Chefe de Justiça- recusaram suas próprias indicações, foram rejeitadas pelo Senado ou tiveram suas nomeações retiradas pelo presidente indicado.

Preencher vagas na Suprema Corte dos Estados Unidos (frequentemente abreviada como SCOTUS) é uma das ações mais significativas que um presidente pode adotar. Os indicados bem-sucedidos ao presidente dos EUA participarão da Suprema Corte dos EUA por anos e, algumas vezes, décadas após a aposentadoria do presidente do cargo político.

Comparado ao processo de nomeação do Posições do gabinete, o presidente tem muito mais liberdade para selecionar juízes. A maioria dos presidentes valorizou a reputação de selecionar juízes de qualidade. Normalmente, o presidente faz a seleção final em vez de delegá-la a subordinados ou aliados políticos.

Vários estudiosos do direito e cientistas políticos estudaram o processo de seleção em profundidade e descobriram que cada presidente escolhe um candidato com base em um conjunto de critérios. Em 1980, William E. Hulbary e Thomas G. Walker olhou para as motivações por trás da presidência indicados ao Supremo Tribunal entre 1879 e 1967. Eles descobriram que os critérios mais comuns usados ​​pelos presidentes para selecionar candidatos à Suprema Corte se enquadravam em três categorias: tradicional, política e profissional.

Critérios tradicionais

• filosofia política aceitável (de acordo com Hulbary e Walker, 93% dos candidatos à presidência entre 1789–1967 foram baseados nesse critério)
• um equilíbrio geográfico (70%)
• a "idade certa" - os indicados no período estudado costumavam ter mais de 50 anos, idade suficiente para ter registros comprovados e ainda jovem o suficiente para servir uma década ou mais na quadra (15%)
• representação religiosa (15%)

Critérios políticos

• membros do próprio partido político do presidente (90%)
• pontos de vista ou posições que aplacam certos interesses políticos ou melhoram o clima político das políticas do presidente ou da fortuna política pessoal (17%)
• recompensas políticas para grupos ou indivíduos que foram cruciais para a carreira do presidente (25%)
• clientelismo, pessoas com quem o presidente mantém uma estreita relação política ou pessoal (33%)

Critérios de Qualificação Profissional

• credenciais distintas como profissionais ou estudiosos da lei (66%)
• registros superiores de serviço público (60%)
• experiência judicial prévia (50%)

Pesquisas acadêmicas posteriores acrescentaram gênero e etnia às escolhas de equilíbrio, e a filosofia política hoje depende frequentemente de como o candidato interpreta a Constituição. As principais categorias foram evidenciadas nos anos seguintes ao estudo de Hulbary e Walker. Kahn, por exemplo, categoriza os critérios em Representacional (raça, gênero, partido político, religião, geografia); Doutrinal (seleção baseada em alguém que corresponda às opiniões políticas do presidente); e Profissional (inteligência, experiência, temperamento).

Curiosamente, os juízes com melhor desempenho - baseados em Blaustein e Mersky, o ranking seminal de 1972 da Supreme Juízes da corte - foram aqueles escolhidos por um presidente que não compartilhou a filosofia da pessoa nomeada persuasão. Por exemplo, James Madison nomeou Joseph Story e Herbert Hoover selecionou Benjamin Cardozo.

Rejeitar outros requisitos tradicionais também resultou em algumas escolhas bem consideradas: juízes Marshall, Harlan, Hughes, Brandeis, Stone, Cardozo e Frankfurter foram escolhidos, apesar do fato de que as regiões geográficas que representavam já eram representadas pelo Tribunal. Os juízes Bushrod Washington, Joseph Story, John Campbell e William Douglas eram jovens demais e L.Q.C. Lamar era velho demais para atender aos critérios da "idade certa". Herbert Hoover nomeou o judeu Cardozo, apesar de já haver um membro judeu na corte, e Truman substituiu a vaga posição católica pelo protestante Tom Clark.

A morte da Justiça Associada de longa data Antonin Scalia em fevereiro de 2016, desencadeou uma cadeia de eventos que deixariam o Supremo Tribunal diante do situação complicada de votos empatados por mais de um ano.

Em março de 2016, um mês após a morte de Scalia, o Presidente Barack Obama nomeado D.C. Juiz de Circuito Merrick Garland para substituí-lo. O Senado controlado pelos republicanos, no entanto, argumentou que a substituição de Scalia deve ser nomeada pelo próximo presidente a ser eleito em novembro de 2016. Controlando o calendário do sistema de comitês, os republicanos do Senado conseguiram impedir que as audiências sobre a indicação de Garland fossem agendadas. Como resultado, a indicação de Garland permaneceu no Senado por mais tempo do que qualquer outra Suprema Corte nomeação, expirando no final do 114º Congresso e no mandato final do Presidente Obama em janeiro 2017.

Em 31 de janeiro de 2017, Presidente Donald Trump juiz federal de apelação Neil Gorsuch para substituir Scalia. Após ser confirmado por uma votação no Senado de 54 a 45, o juiz Gorsuch prestou juramento em 10 de abril de 2017. No total, a cadeira de Scalia permaneceu vaga por 422 dias, tornando-a a segunda maior vaga da Suprema Corte desde o final da Guerra Civil.

atualizado por Robert Longley

• Blaustein A.P. e R.M. Mersky. "Juízes da Suprema Corte." American Bar Association Journal, vol. 58, n. 11, 1972, pp. 1183-1189.
• Hulbary W.E. e T.G. Andador. "O processo de seleção da Suprema Corte: motivações presidenciais e desempenho judicial." O Trimestre Político Ocidental, vol. 33, n. 2, 1980, 185-196.
• Kahn M.A. "A nomeação de um juiz da Suprema Corte: um processo político do começo ao fim." Trimestral de Estudos Presidenciais, vol. 25, n. 1, 1995, pp. 25-41.
• Segal J.A. e A.D. Cover. "Valores ideológicos e votos dos juízes da Suprema Corte dos EUA." American Political Science Review, vol. 83, n. 2, 2014, pp. 557-565.
• Segal J.A. et ai. "Valores ideológicos e os votos dos juízes da Suprema Corte dos EUA revisitados." O Jornal de Política, vol. 57, n. 3, 1995, pp. 812-823.