O Plano de Nova Jersey foi uma proposta para a estrutura do governo federal dos EUA apresentada por William Paterson na Convenção Constitucional de 1787. A proposta foi uma resposta ao Virginia Plan, que Paterson acreditava que colocaria muita energia nos grandes estados em desvantagem dos estados menores.
Principais tópicos: o plano de Nova Jersey
- O Plano de Nova Jersey foi uma proposta para a estrutura do governo federal dos Estados Unidos, apresentada por William Paterson na Convenção Constitucional de 1787.
- O plano foi criado em resposta ao Plano da Virgínia. O objetivo de Paterson era criar um plano que garantisse que os pequenos estados tivessem voz no legislador nacional.
- No Plano de Nova Jersey, o governo teria uma casa legislativa na qual cada estado teria um voto.
- O Plano de Nova Jersey foi rejeitado, mas levou a um compromisso destinado a equilibrar os interesses de pequenos e grandes estados.
Depois de ser considerado, o plano de Paterson acabou sendo rejeitado. Contudo, sua introdução do plano ainda teve um impacto substancial, pois levou ao
Grande compromisso de 1787. o compromissos estabelecidos na convenção resultou na forma de governo americano que existe até os dias atuais.fundo
No verão de 1787, 55 homens de 12 estados se reuniram na Filadélfia na Convenção Constitucional. (Rhode Island não enviou uma delegação.) O objetivo era formar um governo melhor, pois o Artigos da Confederação tinham sérias falhas.
Nos dias anteriores ao início da convenção, os virginianos, incluindo James Madison e o governador do estado, Edmund Randolph, conceberam o que ficou conhecido como Plano da Virgínia. Segundo a proposta, apresentada à convenção em 29 de maio de 1787, o novo governo federal teria um Poder Legislativo bicameral com uma casa superior e inferior. Ambas as casas seriam repartido por estado com base na população, os grandes estados, como a Virgínia, teriam uma clara vantagem em orientar as políticas nacionais.
A proposta do plano de Nova Jersey
William Paterson, representando Nova Jersey, assumiu a liderança na oposição ao Plano da Virgínia. Após duas semanas de debate, Paterson apresentou sua própria proposta: o Plano de Nova Jersey.
O plano defendia o aumento do poder do governo federal para corrigir problemas com os Artigos de Confederação, mas mantendo a única casa do Congresso que existia sob os Artigos do Confederação.
No plano de Paterson, cada estado receberia um voto no Congresso, para que houvesse igual poder dividido entre os estados, independentemente da população.
O plano de Paterson tinha características além do argumento de rateio, como a criação de um Supremo Tribunal Federal e o direito do governo federal de tributar as importações e regular o comércio. Mas a maior diferença do plano da Virgínia estava na questão da repartição: a alocação de cadeiras legislativas com base na população.
O Grande Compromisso
Delegados dos grandes estados se opuseram naturalmente ao Plano de Nova Jersey, pois isso diminuiria sua influência. A convenção finalmente rejeitou o plano de Paterson por 7-3 votos, mas os delegados dos pequenos estados permaneceram firmemente opostos ao plano da Virgínia.
A discordância sobre a repartição da legislatura teve a convenção frustrada. O que salvou a convenção foi um compromisso apresentado a Roger Sherman, de Connecticut, que ficou conhecido como o Plano de Connecticut ou o Grande Compromisso.
Sob a proposta de compromisso, haveria uma legislatura bicameral, com uma câmara baixa cujos membros eram repartida pela população dos estados e uma câmara alta na qual cada estado teria dois membros e dois votos.
O próximo problema que surgiu foi um debate sobre como a população de americanos escravizados - um considerável população de alguns estados do sul - seria contado na repartição da Casa dos Representantes.
Se a população escravizada contasse para a repartição, os estados escravos adquiririam mais poder no Congresso, embora muitos daqueles contados na população não tivessem o direito de falar. Esse conflito levou a um compromisso no qual os escravos eram contados não como pessoas plenas, mas como 3/5 de uma pessoa para fins de rateio.
Como os compromissos foram resolvidos, William Paterson apoiou a nova Constituição, assim como outros delegados de estados menores. Embora o plano de Paterson em Nova Jersey tenha sido rejeitado, os debates sobre sua proposta garantiram que o Senado dos EUA fosse estruturado, com cada estado com dois senadores.
A questão de como o Senado é constituído frequentemente surge em debates políticos na era moderna. Como a população americana está centrada em áreas urbanas, pode parecer injusto que estados com pequenas populações tenham o mesmo número de senadores que uma Nova York ou uma Califórnia. No entanto, essa estrutura é o legado do argumento de William Paterson de que pequenos estados seriam privados de qualquer poder em um ramo legislativo completamente distribuído.
Fontes
- Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Enciclopédia da Constituição Americana, editada por Leonard W. Levy e Kenneth L. Karst, 2a ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. Nova york.
- Levy, Leonard W. "Plano de Nova Jersey." Enciclopédia da Constituição Americana, editada por Leonard W. Levy e Kenneth L. Karst, 2a ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. Nova york.
- Roche, John P. "Convenção constitucional de 1787." Enciclopédia da Constituição Americana, editada por Leonard W. Levy e Kenneth L. Karst, 2a ed., Vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, Nova York.