Os termos rosnar palavras e ronronar palavras foram cunhados por S. EU. Hayakawa (1906-1992), professor de inglês e semântica geral antes de se tornar senador dos EUA, para descrever conotativo linguagem que muitas vezes serve como um substituto para pensamentos sérios e bem fundamentados argumento.
Um argumento versus debate
A argumento não é uma luta - ou pelo menos não deveria ser. Retoricamente falando, um argumento é um curso de raciocínio destinado a demonstrar que uma afirmação é verdadeira ou falsa.
Nos dias de hoje meios de comunicaçãono entanto, muitas vezes parece que o argumento racional foi usurpado por alarmantes e despreocupados fatos. Gritar, chorar e xingar substituíram os pensadores debate.
No Linguagem no pensamento e na ação * (publicado pela primeira vez em 1941, revisado pela última vez em 1991), S.I. Hayakawa observa que discussões públicas sobre questões comumente degeneram em gírias e gritos de festa - "ruídos pré-simbólicos" disfarçados de língua:
Este erro é especialmente comum na interpretação de enunciados de oradores e editorialistas em algumas de suas mais entusiasmadas denúncias de "esquerdistas", "fascistas", "Wall Street", direitistas "e em seu apoio brilhante a" nosso modo de vida ". Constantemente, porque do som impressionante das palavras, da estrutura elaborada das frases e da aparência da progressão intelectual, temos a sensação de que algo está sendo dito sobre algo. Em um exame mais detalhado, porém, descobrimos que essas declarações realmente dizem "O que eu odeio ('liberais' '', Wall Street '), eu odeio muito, muito ", e" O que eu gosto (' nosso modo de vida '), eu gosto muito, muito. "Podemos chamar isso de enunciados rosnar-palavras e ronronar-palavras.
O desejo de transmitir nossa sentimentos sobre um assunto pode realmente "parar o julgamento", diz Hayakawa, em vez de promover qualquer tipo de debate significativo:
Tais declarações têm menos a ver com relatar o mundo exterior do que com relatar inadvertidamente o estado do nosso mundo interno; eles são os equivalentes humanos de rosnar e ronronar... Questões como controle de armas, aborto, pena de morte e eleições geralmente nos levam a recorrer ao equivalente a palavras grunhidas e ronronadas... Tomar partido em tais questões formuladas de maneira tão crítica é reduzir comunicação a um nível de imbecilidade teimosa.
Em seu livro A moral e a mídia: ética no jornalismo canadense (UBC Press, 2006), Nick Russell oferece vários exemplos de palavras "carregadas":
Compare "colheita de focas" com "abate de filhotes de focas"; "feto" com "feto"; "ofertas gerenciais" versus "demandas sindicais"; "terrorista" versus "combatente da liberdade".
Nenhuma lista poderia incluir todas as palavras "rosnar" e "ronronar" no idioma; outras que os jornalistas encontram são "negar", "reivindicar", "democracia", "avanço", "realista", "explorado", "burocrata", "censor", "comercialismo" e "regime". As palavras podem definir o humor.
Além do argumento
Como nos elevamos acima desse baixo nível de discurso emocional? Quando ouvimos pessoas usando palavras grunhidas e ronronadas, Hayakawa diz, faça perguntas relacionadas às suas declarações: "Depois de ouvir suas opiniões e as razões para eles, podemos deixar a discussão um pouco mais sábia, um pouco melhor informada e talvez menos unilateral do que éramos antes da discussão começasse."
* Linguagem no pensamento e na ação, 5a ed., Por S.I. Hayakawa e Alan R. Hayakawa (Colheita, 1991)