Definição e Exemplos de Anti-Retórica

No argumentativo fala e escrita, anti-retórica é o ato de menosprezar o uso de um oponente língua caracterizando-o como retórica ou oratório, com a implicação de que eloquente a linguagem é inerentemente sem sentido ("meras palavras") ou enganosa. Também chamado conversa direta.

Como Sam Leith observou: "Ser anti-retórico é, finalmente, apenas outra estratégia retórica. Retórica é o que o outro cara está fazendo - enquanto você está apenas falando a verdade pura como a vê "(Palavras como pistolas carregadas: retórica de Aristóteles para Obama; Livros Básicos, 2012).

"Meu oponente dá discursos. Eu ofereço soluções. "(Hillary Rodham Clinton em discurso aos funcionários da General Motors em Warren, Ohio, fevereiro 14, 2008)

"Acreditamos que este periódico possa, pelo menos, ser elogiado por sua liberdade comparativa da retórica de alto nível. Recentemente, rejeitamos um trabalho um tanto elaborado sobre um tópico importante principalmente por causa de seu estilo empolgado e túrgido, e nossa A caneta freqüentemente faz um trabalho triste com as 'belas passagens' que adornam (?) as contribuições enviadas por jovens escritores. "(E.E. White, editorial no

"Frases de tafetá, termos sedosos precisos,
Três pilhas hipérbolesafetação,
Figuras pedantical; essas moscas do verão
Me encheram de ostentação de vermes:
Eu os juro; e aqui protesto,
Por esta luva branca - quão branca é a mão, Deus sabe!
Doravante, minha mente sedutora será expressa
Em russet yeas e honesto kersey noes. "
(Lord Berowne no livro de William Shakespeare Trabalho perdido do amor, Ato 5, cena 2)

Palin vs. Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama tem sido denunciado repetidamente como um especialista em palavras privilegiado, um homem de meras palavras que 'escreveu' dois livros (para usar o verbo de Sarah Palin), e fez pouco mais. A extremista de couro Phyllis Schlafly tinha isso a dizer, na Convenção Republicana, sobre Palin: 'Gosto dela porque ela é uma mulher que trabalhou com as mãos, o que Barack Obama nunca fez, ele era apenas um elitista que trabalhava com palavras. O extremista de rosto mais fresco Rick Santorum, um ex-senador republicano, chamou Obama de "apenas uma pessoa de palavras", acrescentando: "Palavras são tudo para ele.'.. .
Sarah Palin... pode alegar, como fez no debate vice-presidencial da quinta-feira passada, que 'os americanos desejam essa conversa franca', mas certamente não conseguirão isso do governador - não com seu hábito peculiar de falar apenas meia frase e depois passar para outra para espoliação, que estranha e fantasmagórica vagueia pelas frases mais perigosas. "(James Wood," Verbage ". O Nova-iorquino, 13 de outubro de 2008)

"É em sua oposição fervorosa à 'retórica' '' oratória 'e na celebração correspondente da simplicidade retórica que os presidentes têm sido explicitamente anti-intelectuais. Aqui, o elo entre simplicidade retórica e anti-intelectualismo... é manifesto. A definição de intelectual do Presidente Eisenhower mostra esse link: 'o intelectual... [é] um homem que toma mais palavras do que o necessário para contar mais do que sabe ', ele propôs. Um redator de discurso de Nixon ecoa essa afirmação quando observa: 'as pessoas que são mais eloquentes são geralmente as menos sábias'. Como redator de discurso Regan observa: "Um dos grandes mitos da era moderna, em particular, é que grandes discursos e liderança eficaz [são] sobre falar de maneira inteligente". " (Elvin T. Lim, A Presidência Anti-Intelectual: O Declínio da Retórica Presidencial de George Washington para George W. arbusto. Oxford University Press, 2008)
"Em outubro de 1966, sabendo que o Ministro do Trabalho (e ex-Fellow do New College, Oxford) Richard Crossman estaria concluindo debate sobre preços e rendas, [Margaret Thatcher] aproveitou a oportunidade para desacreditar o eloquência antecipadamente. 'Estamos todos acostumados com o hon certo. Efervescente efervescente do cavalheiro estilo,' ela disse. É sempre extremamente atraente. Geralmente é algo do estilo da Oxford Union. Respondendo a algumas risadas na Câmara, ela continuou: 'Garanto, querido. Membros que não estou a fazer sem graça. O querido certo. Cavalheiro tem o tipo de estilo que soa tremendamente impressionante e que é mais agradável de ouvir, mas acho que nunca se acredita em uma palavra do que diz porque se sabe que ele é capaz de fazer da mesma maneira atraente um discurso efervescente e efervescente amanhã contradizendo tudo o que ele disse hoje.'.. .
"Naturalmente, seu próprio discurso franco é tanto uma construção retórica quanto a grandioso de estilos, e é uma tarefa relativamente simples mostrar que, conscientemente ou não, muitas de suas afirmações de pura sinceridade política são figurativamente produzido. "Dizemos o que queremos dizer e queremos dizer o que dizemos" é um dos muitos exemplos de seu uso de antimetabol, onde, ironicamente, solicita-se à estrutura circular e de auto-validação da figura que crie uma impressão de falar diretamente. "(Christopher Reid," Margaret Thatcher e o Gendering of Political Oratório." Oratório em Açãoed. por Michael Edwards e Christopher Reid. Imprensa da Universidade de Manchester, 2004)

"[A] manobra 'eu só quero dizer como está' é familiar nos anais da retórica. É o que Marcos Antônio faz quando diz à multidão romana em Júlio César'Não sou orador, como Brutus é; / Mas, como todos vocês sabem, um homem simples e franco ”, no meio de seus“ Amigos, Romanos e "compatriotas", uma das exibições mais astutas da retórica técnica, não apenas em Shakespeare, mas no língua Inglesa.

"Retórica é o idioma que a elite de Roma costumava debate; ao negar que ele sabe a primeira coisa sobre isso, Mark Antony está efetivamente rasgando sua associação de ouro e tranquilizando seu público plebeu que, apesar de parecer rico e poderoso, ele é realmente um dos eles.

"Quase quatro séculos depois que Shakespeare escreveu essas palavras, Silvio Berlusconi conseguiu com sucesso a mesma pose na Itália moderna. "Se há uma coisa que eu não consigo suportar é a retórica", disse ele ao público italiano. "Tudo o que me interessa é o que precisa ser feito."
"Mas, apesar de todos os seus protestos, a anti-retórica é apenas outra forma de retórica e, se Donald Donald está consciente disso ou não, ele tem seus próprios marcadores retóricos. Frases curtas ('Temos que construir um muro, pessoal!') Que espancam o ouvinte em uma série de golpes agudos.. .
"A anti-retórica também usa 'eu' e 'você' constantemente, porque seu objetivo central não é apresentar um argumento, mas afirmar um relacionamento e uma história sobre 'nós' e nossa luta contra 'eles'. isto diz que as coisas que a sociedade considera indizíveis, pelo menos em parte, para demonstrar desprezo pelas convenções retóricas impostas pela elite - e se essa elite grita de horror, tanto Melhor."
(Mark Thompson, "Trump e a história sombria da conversa franca". O jornal New York Times, 27 de agosto de 2016)

"O termo 'retórica da anti-retórica' refere-se ao fato de que muitos oradores públicos, nos tribunais de política e direito, conscientemente se distanciam dos usos perversos da retórica enganosa, enquanto se apresentam como corajosos reveladores da verdade. Eles usam isso topos em sua auto-apresentação para alinhar-se diretamente ao interesse público, e isso obviamente lhes daria uma vantagem em um ambiente competitivo. Os oradores demonstram desta maneira que estão cientes da importância dos discursos como veículo para deliberação e dos perigos colocados pela enganosa comunicação [Jon Hesk, 2000: pp. 4-5]. O topos não apenas funciona como um 'ato estratégico de auto-autorização', mas também é inerentemente antagônico por alguém se distancia de seus adversários, os quais, como está implícito, provavelmente se envolvem em retóricas ilícitas manobras (ibid. pp. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Deliberação, liberdade de expressão e mercado de idéias ". Opinião de Opinião: Ensaios sobre Persuasão no Domínio Públicoed. por Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong e Willem De Koetsenruijter. Imprensa da Universidade de Leiden, 2011)

"Onde se encontra a retórica no desenvolvimento das ciências humanas? Boeckh's Enzklopadie inclui retórica no capítulo sobre ciências humanas empíricas e a entende como uma teoria da forma estilística do discurso.... Segundo Boeckh,.. [retórica] finalmente recaiu em coisas substanciais e afetadas verbosidade. No período moderno, no entanto, a teoria da retórica não fez nenhum progresso, de fato ela foi negligenciada quase esquecido ", porque a atenção é mais voltada para a substância intelectual do que para Formato.'

"A declaração de Boeckh indica os aspectos triplos de 'anti-retórica'aparente nas ciências humanas. Primeiro, a forma é considerada externa, como algo imposto ao conteúdo intelectual; segundo, a retórica é desvalorizada como uma habilidade artística não filosófica; e terceiro, como arte persuasiva, está subordinado ao dialético teoria do conhecimento."
(Walter Rüegg, "Retórica e anti-retórica nas ciências humanas dos séculos XIX e XX na Alemanha". A recuperação da retórica: discurso persuasivo e disciplinaridade nas ciências humanased. por R.H. Roberts e J.M.M. Boa. University Press of Virginia, 1993)

"O convite para a retórica não é, enfatizo, um convite para 'substituir análise cuidadosa por retórica', ou para abandonar a matemática em favor de xingamentos ou linguagem florida. O bom retórico ama tanto o cuidado quanto a precisão, a explicitação e a economia tanto quanto a próxima pessoa.. .

"A suspeita de retórica é tão antiga quanto a própria filosofia: não podemos usar a mera plausibilidade porque um orador eloquente pode nos enganar:

Sócrates: E aquele que possui a arte [da retórica] pode fazer com que a mesma coisa pareça para as mesmas pessoas, agora injustas, à vontade?
Fedro: Para ter certeza.
( Fedro 261d)

Dizemos que precisamos de algo além do mero fato social de que um argumento se mostrou persuasivo.
"Para tal objeção, as respostas são duas. A ciência e outros métodos epistemologicamente puros também podem ser usados ​​para mentir. Nossa defesa deve ser desencorajar a mentira, não desencorajar uma certa classe de conversa. Em segundo lugar, falar contra falar é auto-refutável. A pessoa que faz o apelo à Anti-Anti-Retórica é um padrão social e não-sistemático de persuasão pelo próprio ato de tentar convencer alguém de que a mera persuasão não é suficiente ". (Deirdre N. McCloskey, A Retórica da Economia2ª ed. University of Wisconsin Press, 1998)