A diferença entre direito processual e material

Direito processual e direito material são as duas principais categorias de direito no sistema judicial duplo dos EUA. Esses dois tipos de lei desempenham papéis diferentes, mas essenciais, na proteção dos direitos das pessoas no sistema de justiça criminal dos Estados Unidos.

Termos chave

A lei substantiva rege como se espera que as pessoas se comportem de acordo com as normas sociais aceitas. normas. Os dez mandamentos, por exemplo, são um conjunto de leis substantivas. Hoje, o direito substantivo define direitos e responsabilidades em todos os processos judiciais. Em casos criminais, a lei substantiva governa como a culpa ou inocência deve ser determinada e como os crimes são acusados ​​e punidos.

As leis processuais regem como os processos judiciais que tratam da aplicação de leis substantivas são conduzidos. Como o objetivo principal de todos os processos judiciais é determinar a verdade de acordo com as melhores evidência, leis processuais da evidência governam a admissibilidade da evidência e a apresentação e testemunho de testemunhas. Por exemplo, quando os juízes sustentam ou anulam objeções levantadas por advogados, o fazem de acordo com as leis processuais.

Tanto o direito processual como o material podem ser alterados ao longo do tempo por Suprema Corte decisões e interpretações constitucionais.

Embora cada estado tenha adotado seu próprio conjunto de leis processuais, geralmente chamado de "Código de Processo Penal", os procedimentos básicos seguidos na maioria das jurisdições incluem:

• Todas as prisões devem ser baseadas em causa provável
• Promotores movem acusações que devem indicar claramente quais crimes o acusado supostamente cometeu
• O acusado é apresentado perante um juiz e tem a oportunidade de apresentar um apelo, uma declaração de culpa ou inocência
• O juiz pergunta ao acusado se eles precisam de um advogado nomeado pelo tribunal ou fornecerão seu próprio advogado
• O juiz concederá ou negará o acusado fiança ou caução e defina um valor a ser pago
• Um aviso oficial para comparecer em tribunal é entregue ao acusado
• Se o acusado e o promotor não puderem chegar a um delação premiada acordo, datas de teste são definidas
• Se a pessoa acusada for condenada no julgamento, o juiz aconselhará sua direito de apelar
• No caso de veredictos culpados, o julgamento passa para o fase de sentença

Na maioria dos estados, as mesmas leis que definem ofensas criminais também define as sentenças máximas que podem ser impostas, desde multas até prisão. No entanto, os tribunais estaduais e federais seguem leis processuais muito diferentes para a sentença.

As leis processuais de alguns estados prevêem um sistema de julgamento bifurcado ou de duas partes, no qual a sentença é conduzida em um julgamento separado realizado após a obtenção de um veredicto de culpado. O julgamento da fase de sentença segue as mesmas leis processuais básicas da fase de culpa ou inocência, com a mesma evidência de audiência do júri e sentenças determinantes. O juiz aconselhará o júri sobre a gama de severidades das sentenças que podem ser impostas pela lei estadual.

Nos tribunais federais, os próprios juízes impõem sentenças baseadas em um conjunto mais restrito de diretrizes federais de condenação. Ao determinar uma sentença apropriada, o juiz, em vez de um júri, considerará um relatório sobre o antecedentes criminais do réu, preparados por um oficial de condicional federal, bem como provas apresentadas durante o julgamento. Nos tribunais penais federais, os juízes usam um sistema de pontos com base nas condenações anteriores do réu, se houver, na aplicação das diretrizes federais de sentença. Além disso, os juízes federais não têm a possibilidade de impor sentenças mais ou menos severas do que aquelas permitidas pelas diretrizes federais de sentença.

A lei processual é estabelecida por cada jurisdição individual. Os tribunais estaduais e federais criaram seus próprios conjuntos de procedimentos. Além disso, os tribunais municipais e municipais podem ter procedimentos específicos que devem ser seguidos. Esses procedimentos geralmente incluem como os casos são arquivados no tribunal, como as partes envolvidas são notificadas e como os registros oficiais dos processos judiciais são tratados.

Na maioria das jurisdições, as leis processuais são encontradas em publicações como as "Regras de Processo Civil" e "Regras do Tribunal". As leis processuais dos tribunais federais podem ser encontradas no “Regras Federais de Processo Civil.”

Em comparação com o direito penal processual, o direito penal substantivo envolve a "substância" das acusações apresentadas contra pessoas acusadas. Todas as acusações são constituídas por elementos ou atos específicos necessários para cometer a prática de um crime. A lei substantiva exige que os promotores de justiça provem além de tudo dúvida razoável que todos os elementos do crime ocorreram conforme acusado, para que a pessoa acusada seja condenada por esse crime. Por exemplo, para garantir uma condenação por acusação de dirigir em crime grave enquanto embriagado, os promotores devem provar os seguintes elementos substantivos do crime:

• A pessoa acusada era, de fato, a pessoa que dirigia o veículo a motor;
• O veículo estava sendo operado em uma via pública;
• A pessoa acusada foi legalmente intoxicada enquanto dirigia o veículo; e
• O acusado tinha condenações anteriores por dirigir embriagado.

Outras leis estaduais substantivas envolvidas no exemplo acima incluem:

• A porcentagem máxima permitida de álcool no sangue da pessoa acusada no momento da prisão
• O número de condenações anteriores por dirigir embriagado

As leis processuais e substantivas podem variar de acordo com o estado e, às vezes, com o município. As pessoas acusadas de crimes devem consultar um advogado de direito criminal certificado em sua jurisdição.

Nos Estados Unidos, o direito substantivo provém das legislaturas estaduais e do direito comum, lei baseada nos costumes sociais e aplicada pelos tribunais. Historicamente, o Common Law criou um conjunto de estatutos e jurisprudência que governavam a Inglaterra e os Colônias americanas antes da Revolução Americana.

Durante o século XX, as leis substantivas mudaram e cresceram em número rapidamente, à medida que o Congresso e as legislaturas estaduais se moviam para unificar e modernizar muitos princípios do Direito Comum. Por exemplo, desde a sua promulgação em 1952, o Codigo comercial uniforme (UCC), que regem transações comerciais foi total ou parcialmente adotada por todos os estados dos EUA para substituir o Direito Comum e as diferentes leis estaduais como a única fonte autorizada de lei comercial.