Definição e exemplos de Argumentum Ad Misericordiam

Ad misericordiam é um argumento baseado em um forte apelo às emoções. Também conhecido como argumentum ad misericordiam ou apelo à pena ou à miséria.

Quando um apelo à simpatia ou piedade é altamente exagerado ou irrelevante para o problema em questão,ad misericordiam é considerado um falácia lógica. A primeira menção de ad misericordiam como um falácia estava em um artigo no Crítica de Edimburgo em 1824.

Ronald Munson aponta que "[nem] todas as menções de fatores que apelam à nossa simpatia são irrelevantes [para um argumento], e o truque é distinguir os apelos legítimos dos espúrios" (O Caminho das Palavras).

Do latim, "apelo à piedade"

• "Meritíssimo, meu encarceramento é um castigo cruel e incomum. Primeiro, minhas sandálias de banho fornecidas pela prisão são grosseiramente menores. Em segundo lugar, o clube do livro da prisão consiste principalmente de prisioneiros que batem mim com livros. "
  (Sideshow Bob em "Day of the Jackanapes". Os Simpsons, 2001)
• "Este apelo às nossas emoções não precisa ser falacioso ou defeituoso. Um escritor, tendo argumentado vários pontos logicamente, pode fazer um apelo emocional por apoio extra.. .
  instagram viewer
  
  “Quando um argumento se baseia apenas na exploração da pena do leitor, porém, a questão se perde. Há uma velha piada sobre um homem que assassinou seus pais e apelou ao tribunal por clemência porque era órfão. É engraçado porque ilustra de forma ridícula como a pena não tem nada a ver com assassinato. Vamos dar um exemplo mais realista. Se você fosse um advogado cujo cliente foi acusado de estelionato bancário, não iria muito longe baseando sua defesa apenas no fato de que o réu foi abusado quando criança. Sim, você pode tocar o coração dos jurados, até mesmo levá-los à compaixão. No entanto, isso não exonera seu cliente. O abuso que o arguido sofreu quando criança, por mais lamentável que seja, nada tem a ver com o seu crime quando adulto. Qualquer promotor inteligente apontaria a tentativa de manipular o tribunal com uma história triste enquanto o distraia de fatores mais importantes, como a justiça. "
  (Gary Goshgarian, et al., Um argumento Retórica e leitor. Addison-Wesley, 2003)

"Assistir Hillary Clinton fingindo estar com os olhos marejados é o suficiente para me fazer desistir de derramar lágrimas por completo. A moeda, pode-se dizer, desvalorizou-se.. .

"A débil demonstração de emoção de Hillary, ao responder às perguntas dos eleitores em um café em Portsmouth, New Hampshire, na segunda-feira, deve ter feito sua campanha pelo bem. Se foi, é porque as pessoas desejaram uma lágrima em seu olho reptiliano de pedra, não porque realmente houvesse uma. O que a levou a ficar toda confusa foi a menção de seu próprio amor por seu país. O patriotismo provou mais uma vez um último refúgio valioso para um canalha. A dicção cortada de Hillary não vacilou; tudo o que ela precisava fazer era tirar o tom de aço de sua voz e nossa imaginação faria o resto. Afinal, Hillary era humana. O medo e o ódio fugiram de New Hampshire, Hillary marcou contra a corrente do jogo e bastou a suspeita de uma lágrima. Ou é o que dizem. A moral da história pode ser: quando você está contra ela, não revide, apenas chore? Como se muitas mulheres já não usassem as lágrimas como ferramenta elétrica. Ao longo dos anos, tive que lidar com mais de um aluno manipulador que produzia lágrimas em vez de trabalho; minha resposta padrão era dizer: 'Não ouse chorar. Eu é que deveria estar chorando. É o meu tempo e esforço que está sendo desperdiçado. ' Esperemos que o esforço do crocodilo de Hillary não incentive mais mulheres a usar as lágrimas para conseguir o que querem. "
(Germaine Greer, "For Crying Out Loud!" O guardião, 10 de janeiro de 2008)

"Muitas evidências foram apresentadas de que o ad misericordiam é uma tática de argumentação poderosa e enganosamente digna de estudo e avaliação cuidadosos.

“Por outro lado, nosso tratamento também sugere que é enganoso, de várias maneiras, pensar no apelo à piedade simplesmente como um argumento falacioso. O problema não é que o apelo à piedade seja inerentemente irracional ou falacioso. O problema é que tal apelo pode ter um impacto tão poderoso que facilmente sai do controle, carregando um peso de presunção muito além do que o contexto de diálogo merece e distrair um entrevistado de mais relevante e importante considerações.
"Enquanto ad misericordiam argumentos são falaciosos em alguns casos, é melhor pensar no argumentum ad misericordiam não como uma falácia (pelo menos per se, ou mesmo o mais importante), mas como um tipo de argumento que automaticamente levanta um sinal de alerta: 'Cuidado, você pode ter problemas com esse tipo de argumento se não for muito cuidadoso!' "
(Douglas N. Walton, O lugar da emoção no argumento. Penn State Press, 1992)

“Sentado sob o carvalho na noite seguinte, eu disse: 'Nossa primeira falácia esta noite se chama Ad Misericordiam.'
"[Polly] estremeceu de alegria.
“'Ouça com atenção', eu disse. “Um homem se candidata a um emprego. Quando o chefe lhe pergunta quais são suas qualificações, ele responde que tem mulher e seis filhos em casa, a esposa é uma aleijada indefesa, o as crianças não têm nada para comer, nem roupas para vestir, nem sapatos nos pés, não há camas em casa, nem carvão no porão, e o inverno é chegando.'
"Uma lágrima rolou por cada uma das bochechas rosadas de Polly. - Oh, isso é horrível, horrível - soluçou ela.
"'Sim, é horrível', concordei, 'mas não é um argumento. O homem nunca respondeu à pergunta do chefe sobre suas qualificações. Em vez disso, ele apelou à simpatia do chefe. Ele cometeu a falácia de Ad Misericordiam. Voce entende?'
“'Você tem um lenço?' ela choramingou.
"Entreguei a ela um lenço e tentei não gritar enquanto ela enxugava os olhos."
(Max Shulman, Os muitos amores de Dobie Gillis. Doubleday, 1951)