Argumentos a favor e contra a carne humana

A carne humana certificada vem ganhando popularidade à medida que o público aprende mais sobre Fazendas industriais. Alguns ativistas pedem reformas e rotulagem de carnes criadas e abatidas humanamente, mas outros argumentam que não podemos trabalhar em reformas e promover os direitos dos animais ao mesmo tempo.

Em uma fazenda industrial, os animais são tratados como mercadorias. As porcas reprodutoras estão confinadas em barracas de gestação, os porcos têm suas caudas cortadas sem anestesia, os bezerros passam a vida inteira amarrados pelo pescoço em caixas de vitela, e galinhas poedeiras são debeaked e mantidas em gaiolas muito pequenas para abrir as asas.

A busca de soluções se concentrou em dois caminhos, um reformando o sistema e instituindo mais padrões humanos e outro que promova o veganismo, para que menos animais sejam criados, criados e abatido. Embora poucos ativistas de animais discordem da promoção do veganismo, alguns acreditam que fazer campanha por reformas e rotulagem humana é contraproducente.

Padrões humanos podem ser exigidos por lei ou instituídos voluntariamente pelos agricultores. Os agricultores que concordam voluntariamente com padrões humanos mais altos se opõem à agricultura industrial ou tentam apelar aos consumidores que preferem carne de animais criados e abatidos humanamente.

Não existe uma definição única de “carne humana” e muitos ativistas de animais diria que o termo é um oxímoro. Diferentes organizações e produtores de carne têm seus próprios padrões humanos, a que obedecem. Um exemplo é o "Certificado como Humanizado Gerado e Manejado”, Que é apoiada pela Humane Society dos EUA, pela ASPCA e por outras organizações sem fins lucrativos.

Os padrões humanos podem incluir gaiolas maiores, sem gaiolas, alimentos naturais, métodos de abate menos dolorosos ou proibição de práticas como atracar ou rebarbar.

Em alguns casos, as campanhas segmentam varejistas ou restaurantes em vez dos produtores reais, pressionando o empresas a comprar produtos de origem animal apenas de produtores que criam os animais de acordo com certas padrões. Um exemplo é o da PETA McCruelty campanha que pede ao McDonald's que exija que seus produtores mudem para um método mais humano de abater galinhas.

• As pessoas continuarão a comer carne no futuro próximo, de modo que padrões humanos garantirão que os animais tenham uma vida melhor do que nas fazendas industriais atuais.
• Como algumas pessoas nunca serão convencidas a se tornar veganas, os padrões humanos são a única maneira de ajudar os animais que serão criados para comer, independentemente do que mais fazemos.
• Os padrões humanos eliminarão as práticas agrícolas mais cruéis da fábrica.

Os padrões humanos têm amplo suporte, para que os objetivos sejam alcançáveis. Muitas pessoas se opõem à agricultura industrial, mas não se alimentam de carne ou outros produtos de origem animal. De acordo com o Humane Farm Animal Care:

Um estudo recente em nome da United Egg Producers descobriu que três em cada quatro consumidores americanos (75%) escolheriam produtos alimentícios certificados como protegendo os cuidados com os animais em detrimento daqueles que não são.

• Regulamentos humanos em nível estadual ou federal fornecem alívio para milhões de animais.
• Os padrões humanos são um passo em direção aos direitos dos animais. Ao promover padrões humanos, convencemos as pessoas a se preocuparem com os animais, o que levará alguns ao vegetarianismo e ao veganismo.

• Não existe carne humana. O uso de um animal como alimento viola a natureza do animal certo à vida e à liberdade, e não pode ser humano.

Chamar alguns produtos de animais de "humano" leva as pessoas a acreditar que os animais não sofrem em fazendas "humanas" quando na verdade sofrem. Por exemplo, bebês machos de galinhas poedeiras ainda são mortos e gado leiteiro machos ainda são mortos. Além disso, HumaneMyth.org explica:

Em todas as fazendas, em larga e pequena escala, as galinhas poedeiras são mortas quando sua produção diminui, normalmente em dois anos, quando a alimentação desses indivíduos desgastados reduz diretamente os lucros. Freqüentemente, os corpos das galinhas "gastas" são tão devastados que ninguém os compra, e são triturados em fertilizantes ou apenas enviados para um aterro sanitário.

• Alguns padrões humanos podem ser lamentavelmente inadequados, mesmo para os padrões de bem-estar animal. Dar aos animais espaço suficiente para abrir as asas ou virar-se não significa que eles terão espaço suficiente para voar ou passear. Eles ainda estarão lotados e ainda sofrerão.
• Exigir gaiolas maiores ou canetas maiores exigirá mais espaço e mais desmatamento do que Fazendas industriais já exige. Nove bilhões de animais terrestres são mortos para consumo humano todos os anos nos EUA. Dar 9 bilhões de animais terra suficiente para perambular seria um desastre ambiental.
• A carne humana não é mais sustentável do que Agricultura industrial. Os animais precisarão de tanta comida e água, se não mais, porque se movimentarão mais e se exercitarão mais.
• Campanhas de carne humana às vezes enviam uma mensagem confusa. Nove anos depois de declarar vitória em sua campanha da McCruelty contra o McDonald's, a PETA ressuscitou sua campanha da McCruelty em 2008 para fazer mais exigências.
• A instituição de padrões humanos faz com que alguns vegetarianos e veganos voltem a consumir carne e outros produtos de origem animal.
• Gastar recursos em campanhas de reforma afasta os recursos de movimento das campanhas para promover o veganismo.
• Os padrões humanos não fazem nada para desafiar o direito dos humanos de usar outros animais e não têm nada a ver com direito dos animais. Deveríamos promover o veganismo em vez de maneiras mais "humanas" de explorar animais.

Os ativistas de animais às vezes debatem se a promoção do veganismo ajuda os animais a mais do que reformas humanas, mas talvez nunca saibamos. O debate é aquele que divide alguns grupos e ativistas, mas a indústria da agricultura animal luta contra os dois tipos de campanhas.