Talvez o mais amplamente objeção à reforma abrangente da imigração é que isso é anistia para pessoas que violaram a lei, e a anistia só incentivará mais imigrantes ilegais a entrar no país.
Os oponentes apontam para os esforços de reforma da imigração durante o governo Reagan, o Lei de Reforma e Controle da Imigração de 1986, que concedeu anistia a imigrantes ilegais. Essa suspensão abriu as portas para uma nova onda de migração ilegal, dizem os oponentes, e o plano também permitirá que 11 milhões de residentes ilegais fiquem no país.
Mas sen. John McCain, R-Arizona, um dos "Gangues dos Oito" do Senado, que ajudou a moldar a estrutura para reforma, defende que não fazer nada sobre os 11 milhões de residentes ilegais é em si um fato anistia. Como o governo federal não tem capacidade realista de deportar os 11 milhões ou de encarcerá-los, a residência de longo prazo no país é praticamente garantida. Ignorar o problema é uma forma de anistia, argumentam McCain e outros reformadores.
Novos esforços de reforma vêm com condições mais difíceis
Além disso, ao contrário da disposição de anistia de 1986, as propostas de reforma de 2013 impõem requisitos rigorosos aos imigrantes ilegais. Eles devem aprender inglês. Eles devem limpar as verificações de antecedentes. Eles devem pagar taxas e impostos. E eles devem passar para o final da fila, atrás daqueles que esperam para entrar no país através do processo legal.
Uma reforma abrangente é injusta para com os imigrantes que cumprem as regras. Mesmo muitos defensores dos imigrantes argumentam que não é certo dar aos 11 milhões que entraram no país ilegalmente especiais status que não está disponível para outros imigrantes que estão passando pelo processo legal e tentando vir aqui da maneira certa caminho.
Mas o plano do presidente Obama e o negociado pela Gangue dos Oito exigem que o caminho de 11 milhões para a cidadania comece atrás dos que já estão na linha. Ambos os planos rejeitam a idéia de tratamento acelerado para residentes indocumentados e querem recompensar aqueles que estão trabalhando no sistema legal.
Esses imigrantes ilegais pegam empregos de trabalhadores americanos e promovem um declínio nos salários em geral, o que é ruim para a economia dos EUA. Estudo após estudo e anedota após anedota refutaram esses argumentos. Ambos são factualmente incorretos.
Primeiro, existem dezenas de milhares de empregos necessários nos Estados Unidos que os trabalhadores americanos simplesmente não realizam a qualquer preço. Existem também milhares de empregos que não são preenchidos, porque nenhum trabalhador americano qualificado pode encontrá-los.
A economia dos EUA pode funcionar sem mão de obra estrangeira?
A realidade é que o trabalho imigrante é essencial para preencher os empregos necessários que fazem a economia dos EUA funcionar. Estados que promulgaram leis severas contra imigrantes ilegais descobriram isso em primeira mão. Arizona e O Alabama, em particular, sofreu graves danos e escassez de mão-de-obra dispendiosa em seus setores de agricultura e turismo depois de aprovar leis destinadas a expulsar imigrantes ilegais do estado.
Mesmo os estados sem leis de imigração dependem do trabalho dos imigrantes. Na Flórida, os imigrantes são essenciais para a agricultura e as indústrias de hospitalidade. O turismo entraria em colapso sem eles.
Trabalhadores indocumentados têm um "impacto insignificante" sobre os salários dos trabalhadores documentados que trabalham na mesma empresa, de acordo com um documento divulgado em março pelo Federal Reserve Bank de Atlanta.
Trabalhadores documentados em empresas que também empregam trabalhadores sem documentos ganham 0,15% a menos - ou US $ 56 a menos por ano em média - do que teriam se trabalhassem em uma empresa que não emprega trabalhadores sem documentos, de acordo com o estude.
De fato, trabalhadores de varejo, lazer e hospitalidade ganham um pouco mais de dinheiro quando suas empresas contratar trabalhadores indocumentados, já que ter mais funcionários lhes permite se especializar, de acordo com a pesquisa papel.