Direitos dos animais e ética dos testes

click fraud protection

Os animais têm sido usados ​​como sujeitos de teste para experimentos médicos e outras investigações científicas há centenas de anos. Com a ascensão do moderno direito dos animais Nos anos 70 e 80, no entanto, muitas pessoas começaram a questionar a ética do uso de criaturas vivas para tais testes. Embora os testes em animais permaneçam comuns hoje em dia, o apoio público a essas práticas tem declinado nos últimos anos.

Regulamentos de teste

Nos Estados Unidos, o Lei de Bem-Estar Animal define certo Requerimentos mínimos para o tratamento humano de animais não humanos em laboratórios e outros ambientes. Foi assinado em lei pelo Presidente Lyndon Johnson em 1966. A lei, de acordo com o Departamento de Agricultura dos EUA, estabelece "padrões mínimos de atendimento e tratamento a serem fornecidos para certos animais criados para venda comercial, utilizados em pesquisas, transportados comercialmente ou exibidos na público."

No entanto, os advogados de anti-teste alegam, com razão, que esta lei tem poder de execução limitado. Por exemplo, a AWA exclui explicitamente da proteção todos os ratos e camundongos, que representam aproximadamente 95% dos animais utilizados em laboratórios. Para resolver isso, várias alterações foram aprovadas nos anos subsequentes. Em 2016, por exemplo, o

instagram viewer
Lei de Controle de Substâncias Tóxicas incluiu linguagem que incentivava o uso de "metodologias de teste alternativas não animais".

A AWA também exige que as instituições que realizam vivissecção criem comitês que sejam supervisionar e aprovar o uso de animais, garantindo que alternativas não animais sejam considerado. Os ativistas afirmam que muitos desses painéis de supervisão são ineficazes ou tendenciosos a favor de experimentos com animais. Além disso, a AWA não proíbe procedimentos invasivos ou a matança dos animais quando os experimentos terminarem.

As estimativas variam de 10 a 100 milhões de animais usados ​​para testes em todo o mundo anualmente, mas existem poucas fontes de dados confiáveis ​​disponíveis. De acordo com The Baltimore Sun, todo teste de drogas requer pelo menos 800 sujeitos de teste em animais.

O Movimento dos Direitos dos Animais

A primeira lei nos EUA que proíbe o abuso de animais foi promulgada em 1641 na colônia de Massachusetts. Proibiu maus tratos a animais "mantidos para uso do homem". Mas foi apenas no início de 1800 que as pessoas começaram a advogar pelos direitos dos animais nos EUA e A primeira grande legislação patrocinada pelo estado de bem-estar animal nos EUA estabeleceu a Sociedade de Prevenção de Crueldade contra Animais em Nova York em 1866.

A maioria dos estudiosos diz que o moderno movimento dos direitos dos animais começou em 1975 com a publicação de "Animal Rights" por Peter Singer, um filósofo australiano. Singer argumentou que os animais poderiam sofrer da mesma forma que os humanos e, portanto, mereciam ser tratados com cuidados semelhantes, minimizando a dor sempre que possível. Tratar de maneira diferente e dizer que a experimentação em animais não humanos é justificada, mas a experimentação em humanos não é especista.

O filósofo americano Tom Regan foi ainda mais longe em seu texto de 1983 "O caso dos direitos dos animais". Nele, ele argumentou que os animais eram seres individuais, assim como os humanos, com emoções e intelecto. Nas décadas seguintes, organizações como Pessoas para o tratamento ético de animais e varejistas como The Body Shop tornaram-se fortes defensores dos testes.

Em 2013, o Nonhuman Rights Project, uma organização legal de direitos dos animais, fez uma petição aos tribunais de Nova York em nome de quatro chimpanzés. Os documentos argumentavam que os chimpanzés tinham direito legal à personalidade e, portanto, mereciam ser libertados. Os três casos foram repetidamente rejeitados ou jogados fora nos tribunais inferiores. Em 2017, o NRO anunciou apelar para o Tribunal de Apelações do Estado de Nova York.

O futuro dos testes em animais

Os ativistas dos direitos dos animais freqüentemente argumentam que o fim da vivissecção não acabaria com o progresso médico, porque a pesquisa não animal continuaria. Eles apontam para desenvolvimentos recentes na tecnologia de células-tronco, que alguns pesquisadores dizem que um dia poderia substituir testes em animais. Outros advogados também dizem que culturas de tecidos, estudos epidemiológicos e experimentação ética em seres humanos com consentimento totalmente informado também poderia encontrar um lugar em um novo teste médico ou comercial meio Ambiente.

Recursos e leituras adicionais

Janet M. Davis "A História da Proteção Animal nos Estados Unidos" Organização dos historiadores americanos. Nov. 2015.

Funk, Cary e Raine, Lee. "Opinião sobre o uso de animais em testes." Centro de Pesquisa Pew. 1 de julho 2015.

Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. "Lei de Bem-Estar Animal. "USDA.org

"Os animais devem ser usados ​​para testes científicos ou comerciais?" ProCon.org. Atualizado 11 de outubro 2017.

instagram story viewer