Com quase 8 milhões de cópias de sua Matando Series (Matando Lincoln, Matando Jesus, Killing Kennedy, Killing Patton, Matando Reagane Matando o Sol Nascente) vendido, não há como negar que Bill O’Reilly tem um talento especial para fazer as pessoas lerem sobre assuntos que provavelmente dormiram no ensino médio.
Infelizmente, O’Reilly também conquistou uma reputação de escrita superficial e falta de verificação de fatos em seu livro, co-escrito com Martin Dugard. Enquanto os erros, que vão do menor (referindo-se a Ronald Reagan como "Ron Jr.", ou usando a palavra "furls" quando ele quis dizer "Sulcos") do tipo listado abaixo, não abrandaram as vendas de livros, eles prejudicaram o legado dele como o homem do pensamento conservador. O pior é que a maioria desses erros poderia ter sido facilmente evitada com um pouco mais de diligência. Alguém poderia pensar que, com suas vendas, O'Reilly poderia permitir que alguns estudiosos sérios revisassem seu trabalho, mas, ao longo de seus livros, O’Reilly ofereceu alguns uivadores - e esses são os cinco mais notórios.
O'Reilly não é nada imprevisível. Ocasionalmente, ele não apenas surpreende os espectadores de seu programa com admissões de erro ou mesmo opiniões inesperadamente liberais, mas ele também demonstrou um talento distinto para encontrar escolhas Livro dele Matando Jesus é um excelente exemplo: ninguém mais teria pensado em investigar a morte de Jesus como se fosse um episódio de CSI: Estudos Bíblicos. Há tanta coisa que não sabemos sobre Jesus e sua vida, tornando-a uma escolha brilhante para o assunto.
O problema não está na escolha de Jesus- até mesmo os não-cristãos podem achar interessante uma figura que tenha um impacto tão profundo na história - é com a aceitação simplista de O’Reilly dos historiadores romanos em suas palavras. Qualquer pessoa com a mais breve exposição ao estudo histórico real sabe que os historiadores romanos geralmente eram mais parecidos com colunistas de fofocas do que estudiosos. Eles frequentemente criaram suas "histórias" para impugnar ou elevar imperadores mortos, processar campanhas de vingança patrocinadas por clientes ricos ou propagar a grandeza de Roma. O’Reilly simplesmente repete o que essas fontes duvidosas escreveram, sem indicação de que ele entende as complexidades envolvidas na confirmação das informações.
O'Reilly também costuma relatar detalhes sensacionais como fatos sem checar muito, da mesma maneira que seu tio bêbado repetirá as coisas que ouviu na TV como fatos puros sem se intrometer.
Matando Lincoln parece um suspense, e O'Reilly realmente consegue fazer com que um dos crimes mais familiares da história americana pareça emocionante e interessante - mas muitas vezes às custas de inúmeros pequenos fatos. Um grande erro está em sua representação de Mary Surratt, um co-conspirador com John Wilkes Boothe no assassinato, e famoso o primeira mulher a ser executada nos Estados Unidos. O’Reilly afirma no livro que Surratt foi tratada abominavelmente, forçada a usar um capuz acolchoado que marcava seu rosto e a dirigia louca por claustrofobia, e que ela estava acorrentada em uma cela a bordo de um navio, ao mesmo tempo em que sugeria que estava falsamente acusado. Essa distorção de fatos é usada para apoiar as vagas insinuações de O’Reilly de que Lincoln o assassinato foi em parte financiado, se não planejado por forças dentro de seu próprio governo - outra coisa nunca provou.
Também em Matando Lincoln, O'Reilly mina todo o argumento de que ele é um historiador instruído com um daqueles erros que as pessoas que realmente não leem uma fonte original costumam cometer: ele se refere repetidamente a Lincoln realizando reuniões no "Salão Oval". O único problema é que o Salão Oval não existia até a Taft Administration construí-lo em 1909, quase cinquenta anos depois de Lincoln morte.
O'Reilly realmente entra em território de suspense novamente com Matando Reagan, que especula - em grande parte sem evidências - que Ronald Reagan nunca se recuperou verdadeiramente de sua quase morte após o tentativa de assassinato em 1981. O’Reilly oferece muitas evidências anedóticas de que a capacidade de Reagan foi drasticamente reduzida - e afirma descaradamente que muitos em seu governo pensaram em invocar os 25º Emenda, que permite a remoção de um presidente que se tornou inapto ou enfermo. Não apenas existem evidências disso, mas muitos membros do círculo interno de Reagan e funcionários da Casa Branca também afirmaram que isso simplesmente não é verdade.
Talvez a teoria da conspiração mais estranha que O'Reilly repasse à medida que os fatos cheguem Killing Patton, onde O’Reilly argumenta que o general Patton, amplamente considerado um gênio militar, pelo menos em parte, responsável pelo sucesso da invasão da Europa ocupada pela Alemanha no final da Segunda Guerra Mundial, foi assassinado.
A teoria de O'Reilly é que Patton - que queria continuar lutando depois que a Alemanha se rendeu porque via na União Soviética uma ameaça ainda maior - foi morto por Joseph Stalin. De acordo com O’Reilly (e literalmente ninguém mais), Patton convenceria o presidente Truman e o Congresso dos EUA a rejeitar o acolhimento paz que acabou permitindo que a URSS estabelecesse sua “Cortina de Ferro” de estados clientes, e Stalin o matou para impedir que isso acontecesse. acontecendo.
É claro que Patton estava em um acidente de carro, estava paralisado e nenhum de seus médicos ficou surpreso quando ele faleceu dormindo alguns dias depois. Não há absolutamente nenhuma razão para pensar que ele foi assassinado - ou que os russos, mesmo que eles estavam preocupado com suas intenções, sentiria a necessidade quando estivesse claramente à porta da morte.
Bill O'Reilly escreve livros divertidos e emocionantes que tornam a história divertida para muitas pessoas que não são cativadas por ela. Mas você sempre deve pegar o que ele escreve com um grão de sal - e fazer sua própria pesquisa.