A física quântica prova a existência de Deus?

O efeito do observador na mecânica quântica indica que a função de onda quântica entra em colapso quando uma observação é feita por um observador. É uma consequência da interpretação tradicional de Copenhague da física quântica. Sob essa interpretação, isso significa que deve haver um observador desde o início dos tempos? Isso prova a necessidade da existência de Deus, para que seu ato de observar o universo o traga à existência?

Existem várias abordagens metafísicas usando a física quântica para tentar "provar" a existência de Deus dentro da atual estrutura física. conhecimento e, dentre eles, esse é um dos mais intrigantes e mais difíceis de abalar, porque possui muitos componentes atraentes para isso. Basicamente, isso leva a alguns insights válidos sobre como a interpretação de Copenhague funciona, algum conhecimento da Princípio Antrópico Participativo (PAP), e encontra uma maneira de inserir Deus no universo como um componente necessário para o universo.

A interpretação de Copenhague de física quântica sugere que, à medida que um sistema se desenrola, seu estado físico é definido por sua quantidade função de onda. Essa função de onda quântica descreve as probabilidades de todas as configurações possíveis do sistema. No momento em que uma medição é feita, a função de onda nesse ponto entra em colapso em um único estado (um processo chamado descoerência da função de onda). Isso é melhor exemplificado no experimento mental e no paradoxo de Gato de Schroedinger, que está vivo e morto ao mesmo tempo até que uma observação seja feita.

Agora, há uma maneira de nos livrarmos facilmente do problema: o Interpretação de Copenhague da física quântica pode estar errado quanto à necessidade de um ato consciente de observação. De fato, a maioria dos físicos considera esse elemento desnecessário e acha que o colapso realmente provém de interações dentro do próprio sistema. Porém, existem alguns problemas com essa abordagem e, portanto, não podemos desempenhar completamente um papel potencial para o observador.

Mesmo se permitirmos que a interpretação de Copenhague da física quântica esteja completamente correta, há duas razões significativas que podem explicar por que esse argumento não funciona.

O argumento que está sendo explorado neste método de provar Deus é que é preciso haver um observador para causar um colapso. No entanto, comete o erro de assumir que o colapso deve ocorrer antes da criação desse observador. De fato, a interpretação de Copenhague não contém esse requisito.

Em vez disso, o que aconteceria de acordo com a física quântica é que o universo poderia existir como uma superposição de estados, desdobrar-se simultaneamente em todas as permutações possíveis, até o momento em que um observador surge em uma dessas universo. No momento em que o observador existe potencialmente, existe, portanto, um ato de observação, e o universo entra em colapso nesse estado. Este é essencialmente o argumento do Princípio Antrópico Participativo, criado por John Wheeler. Nesse cenário, não há necessidade de um Deus, porque o observador (presumivelmente humanos, embora seja possível que outros observadores nos batam com força) é ele próprio o criador do universo. Conforme descrito por Wheeler em uma entrevista de rádio de 2006:

Somos participantes da criação, não apenas do próximo e aqui, mas também do distante e do passado. Nós somos, nesse sentido, participantes da criação de algo do universo no passado distante e se temos uma explicação para o que está acontecendo no passado distante, por que precisamos de mais?

A segunda falha nessa linha de raciocínio é que ela geralmente está ligada à idéia de uma divindade onisciente que está simultaneamente consciente de tudo o que acontece no universo. Deus é muito raramente descrito como tendo pontos cegos. De fato, se a perspicácia observacional da divindade é fundamentalmente necessária para a criação do universo, como o argumento sugere, presumivelmente ele / ela / ela não deixa escapar muito.

E isso representa um pouco de problema. Por quê? A única razão que sabemos sobre o efeito observador é que, às vezes, nenhuma observação está sendo feita. Isso é claramente evidente no fenda dupla quântica experimentar. Quando um humano faz uma observação no momento apropriado, há um resultado. Quando um humano não, há um resultado diferente.

No entanto, se um Deus onisciente estivesse observando as coisas, então haveria Nunca ser um resultado "não observador" para este experimento. Os eventos seriam sempre desdobrar como se houvesse um observador. Mas, em vez disso, sempre obtemos os resultados como esperamos, portanto parece que, nesse caso, o observador humano é o único que importa.

Embora isso certamente represente problemas para um Deus onisciente, também não deixa inteiramente de lado uma divindade não onisciente. Mesmo que Deus olhasse para a fenda a cada 5% do tempo, digamos, entre várias outras tarefas multitarefas relacionadas à divindade, resultados científicos mostram que em 5% das vezes obtemos um resultado "observador" quando devemos obter um "não observador" resultado. Mas isso não acontece, portanto, se existe um Deus, ele / ela aparentemente escolhe consistentemente nunca olhar as partículas que passam por essas fendas.

Como tal, isso refuta qualquer noção de um Deus que esteja ciente de tudo - ou mesmo da maioria das coisas - dentro do universo. Se Deus existe e conta como um "observador" no sentido da física quântica, seria necessário um Deus que regularmente não quaisquer observações, ou então os resultados da física quântica (os mesmos que tentam ser usados ​​para apoiar a existência de Deus) falham em fazer sentido.