A taxa de reeleição para membros do Congresso é excepcionalmente alta, considerando quão impopular é a instituição aos olhos do público. Se você está procurando trabalho estável, considere correndo para o escritório você mesmo; segurança no emprego é especialmente forte para os membros da Câmara dos Representantes embora uma parcela significativa do eleitorado apóie limites de termos.
Quantas vezes os membros do Congresso realmente perdem uma eleição? Não muito.
Quase certo de manter seus empregos
Os membros da Câmara em busca de reeleição são praticamente reeleitos. A taxa de reeleição entre todos 435 membros da Casa alcançou 98% da história moderna e raramente caiu abaixo de 90%.
O falecido colunista político do Washington Post David Broder se referiu a esse fenômeno como "bloqueio histórico" e culpou distritos congressionais gerrymandered por eliminar qualquer noção de concorrência nas eleições gerais.
Mas há outras razões pelas quais a taxa de reeleição para os membros do Congresso é tão alta. "Com amplo reconhecimento de nome e geralmente uma vantagem intransponível em dinheiro da campanha, os titulares da Casa normalmente têm pequenos problemas em segurar seus assentos ", explica o Center for Responsive Politics, um grupo não-partidário de Washington.
Além disso, existem outras proteções embutidas para os congressistas: a capacidade de enviar regularmente boletins lisonjeiros aos constituintes às custas dos contribuintes sob o pretexto de "alcance dos constituintes" e destinam dinheiro a projetos de animais distritos. Os membros do Congresso que arrecadam dinheiro para seus colegas também são recompensados com grandes quantias de dinheiro para suas próprias campanhas, dificultando ainda mais a destituição dos titulares.
Então, quão difícil é isso?
Lista de taxas de reeleição para membros da Câmara por ano
Aqui está uma olhada nas taxas de reeleição para membros da Câmara dos Deputados que remontam às eleições de 1900 no congresso.
Em apenas quatro ocasiões, mais de 20% dos candidatos à reeleição realmente perderam suas corridas. A eleição mais recente foi em 1948, quando o candidato presidencial democrata Harry S. Truman fez campanha contra um "Congresso que não faz nada". A eleição da onda resultou em uma rotatividade maciça no Congresso, que recompensou os democratas com mais 75 cadeiras na Câmara.
Antes disso, a única eleição que resultou em uma deposição substancial de titulares foi em 1938, em meio a uma recessão e um aumento do desemprego. Republicanos conquistaram 81 cadeiras no Partido Democrata Presidente Franklin Roosevelteleição de meio de mandato.
Observe que algumas das taxas mais baixas de reeleição ocorrem no eleições intercalares. O partido político cujo presidente ocupa a Casa Branca costuma suportar grandes perdas na Casa. Em 2010, por exemplo, a taxa de reeleição para membros da Câmara caiu para 85%; dois anos depois Democrata Barack Obama foi eleito presidente. Seu partido perdeu 52 assentos na Câmara em 2010.
Taxas de reeleição para membros da Câmara | |
---|---|
Ano Eleitoral | Percentagem de titulares reeleitos |
2018 | 91% |
2016 | 97% |
2014 | 95% |
2012 | 90% |
2010 | 85% |
2008 | 94% |
2006 | 94% |
2004 | 98% |
2002 | 96% |
2000 | 98% |
1998 | 98% |
1996 | 94% |
1994 | 90% |
1992 | 88% |
1990 | 96% |
1988 | 98% |
1986 | 98% |
1984 | 95% |
1982 | 91% |
1980 | 91% |
1978 | 94% |
1976 | 96% |
1974 | 88% |
1972 | 94% |
1970 | 95% |
1968 | 97% |
1966 | 88% |
1964 | 87% |
1962 | 92% |
1960 | 93% |
1958 | 90% |
1956 | 95% |
1954 | 93% |
1952 | 91% |
1950 | 91% |
1948 | 79% |
1946 | 82% |
1944 | 88% |
1942 | 83% |
1940 | 89% |
1938 | 79% |
1936 | 88% |
1934 | 84% |
1932 | 69% |
1930 | 86% |
1928 | 90% |
1926 | 93% |
1924 | 89% |
1922 | 79% |
1920 | 82% |
1918 | 85% |
1916 | 88% |
1914 | 80% |
1912 | 82% |
1910 | 79% |
1908 | 88% |
1906 | 87% |
1904 | 87% |
1902 | 87% |
1900 | 88% |
Recursos e leituras adicionais
“Taxas de reeleição ao longo dos anos.” OpenSecrets.org, O Centro de Política Responsiva.
Huckabee, David C. “Taxas de reeleição de titulares da Casa: 1790-1994. ” Serviço de Pesquisa do Congresso, Biblioteca do Congresso, 1995.