Menos de um ano Donald TrumpNa presidência, há apenas um aspecto de seu governo no qual todos podem concordar: é diferente de qualquer Casa Branca anterior na história dos Estados Unidos. Se você vê isso como perturbando a política, como de costume, para melhor ou prejudicando o país, o fato é que é tudo o que o governo Trump fez desde que assumiu o cargo parece sem precedente, controverso, ou ambos.
Trump Casa Branca certamente não é o primeiro governo a operar sob uma nuvem de controvérsia, ou a ignorar as formas usuais de fazer as coisas em Washington, DC. A melhor maneira de entender quão diferentes osº Casa Branca do presidente é de normas históricas é examinar outras administrações que se desviaram dessas normas, mergulhar fundo nas presidências mais disfuncionais, infames e (como resultado) esclarecedoras da nossa história. As cinco administrações que discutiremos aqui operam sob o tipo de intensa pressão e conflito constante que a administração Trump está atualmente experimentando, mas ainda operando dentro de certos limites que a atual Casa Branca ignora ou interpreta de maneira diferente de qualquer administração.
O primeiro precedente histórico que as pessoas levantam em relação à Casa Branca de Trump é Richard Nixon, ainda nosso único presidente a demitir-se do cargo (e um que provavelmente teria sido o segundo a ser cassado se ele não tivesse renunciado). Os paralelos são óbvios: Nixon foi o primeiro presidente a buscar o que agora é chamado de "Estratégia do Sul"De apelar aos direitos dos estados e à política racial" apito "; Nixon freqüentemente desviava as críticas ao invocar a chamada "maioria silenciosa" que o apoiava em particular; e Nixon se comportou de uma maneira que era considerada claramente imprópria, se não absolutamente criminosa.
Nixon, no entanto, também era algo que o próprio Trump não é: um político talentoso com uma riqueza de experiência. Nixon atuou como congressista e vice-presidente dos Estados Unidos sob Dwight D. Eisenhower, então perdeu a eleição presidencial de 1960 por pouco para John F. Kennedy. Embora ele tenha passado os anos intermediários no que os historiadores chamam de fase do "deserto", ele foi uma figura dominante nas eleições de 1968. Como Trump, acredita-se que Nixon tenha dado início a uma nova era da política americana.
Claro, Nixon sempre será lembrado pelo gotejamento lento do Escândalo de Watergate, as investigações e conselhos especiais e, principalmente, as tentativas de Nixon de impedir a investigação intimidando e demitindo pessoas e abusando do poder de sua posição. O que diferencia a administração de Trump da Nixon é fundamentalmente o império comercial de Trump. Onde Nixon era, de todas as formas, um funcionário público sincero e dedicado que permitiu que sua paranóia e orgulho corrompessem suas decisões, Trump tem várias conflitos de interesse decorrentes de suas participações comerciais, colocando-o em um nível totalmente diferente quando se trata de fatores que afetam sua decisões.
Quando a conversa se volta para Trump, pelo menos uma pessoa traz o espectro do impeachment. Enquanto muitas pessoas não entendem o processo de impeachment - que exige não apenas a cooperação esmagadora de ambas as casas do Congresso para implementar, mas que é especificamente reservada para "altos crimes e delitos"- é fácil ver como os oponentes de Trump, à luz dos negócios mencionados acima e o caos que envolve a Casa Branca, veria o impeachment como uma maneira fácil de tirar Trump de escritório.
Apenas dois presidentes foram impeachment na história do nosso país: Bill Clinton e Andrew Johnson. Johnson era vice-presidente de Abraham Lincoln e ascendeu à presidência após o assassinato de Lincoln, e foi quase imediatamente trancado em uma guerra com o Congresso sobre como lidar com a reconstrução e a re-admissão dos estados do sul que haviam se separado durante a Guerra Civil Guerra. O Congresso aprovou várias leis que tentam inibir o poder de Johnson de tomar decisões, principalmente Ato de posse do cargo (que mais tarde foi julgado inconstitucional pelo Supremo Tribunal) e iniciou um processo de impeachment contra ele quando ele violou essa lei. A Casa Branca de Johnson era de constante confusão e brigas intermináveis com o ramo legislativo do governo.
É fácil ver paralelos com a Casa Branca de Trump, pois sua campanha está sendo investigada por possivelmente violar eleições. leis, e como ele intensifica uma série aparentemente interminável de batalhas com o Congresso - até representantes e senadores de sua autoria. festa. A diferença, no entanto, é que Johnson (que foi absolvido com uma margem de um voto no Senado) foi especificamente e claramente alvo de inimigos políticos, usando uma nova lei mais tarde encontrada ilegal. As acusações com as quais a Casa Branca está lidando têm origem antes de sua eleição, e muitas das brigas em que Trump está envolvido são de sua própria autoria. De fato, o Congresso até agora se mostrou relutante em atacar ou investigar ativamente o governo Trump.
Outro presidente frequentemente comparado a Trump é Andrew Jackson, nosso sétimo presidente e um dos primeiros presidentes "populistas". Como Trump, Jackson se considerava um representante da pessoa comum contra uma elite corrupta, e Jackson definitivamente tinha desprezo por muitas das "normas" de seu tempo.
Jackson transformou a presidência e todo o governo dos Estados Unidos, afastando-se do grupo de pessoas do tipo oligarquia que lideraram o país nas primeiras décadas após a Revolução e em direção ao conceito de autoridade decorrente diretamente do povo. Embora muitas vezes ecoasse as atitudes morais e sociais dessa geração anterior, Jackson se via sendo capacitado diretamente pelos eleitores, não devendo nada a mais ninguém. Ele empilhou seu gabinete e nomeados com pessoas de negócios sem pensar muito em experiência política ou lealdades, e ele frequentemente falava com franqueza e falta de polimento político que muitos veteranos de Washington consideravam insultuoso.
A controvérsia perseguia Jackson constantemente. Ele queria refazer completamente o governo, pressionando pela abolição do colégio eleitoral em favor da eleição direta do presidente, e muitas de suas ações, como a remoção de populações indígenas e o desmantelamento do Banco dos Estados Unidos, valeriam hoje muitos meses de cobertura televisiva - em outras palavras, como Trump, Jackson era divisivo e seu governo parecia constantemente inundado controvérsia.
Ao contrário de Trump, Jackson estava lidando com um governo ainda jovem que ainda compilava os precedentes legais em que confiamos hoje, e lidando com um país que já estava mostrando as rachaduras que resultariam na Guerra Civil em apenas um quarto de século mais tarde. Onde Jackson tinha uma filosofia política séria que pretendia tornar nossa democracia mais verdadeiramente democrática, os as controvérsias da administração decorrem mais da falta de experiência e respeito pela tradição do que qualquer outra coisa.
Frequentemente classificado como um dos piores presidentes de todos os tempos, Harding foi eleito em 1920 e assumiu o cargo em 1921, prometendo um retorno à paz e aos negócios como de costume após a Primeira Guerra Mundial. Ele nomeou muitos amigos e empresários para seu gabinete e outros escritórios, o que levou a sua curta administração a ser uma das mais afetadas por escândalos da história moderna. Antes de morrer dois anos em sua presidência, Harding supervisionou um número impressionante de escândalos, principalmente o escândalo Teapot Dome, que envolvia campos de petróleo e suborno federais.
No final, Harding morreu antes que ele pudesse realmente realizar muito - muito parecido com o governo Trump, seu Os primeiros dias no cargo renderam pouco em termos de realizações e muitos ciclos de notícias de escândalos e controvérsia. Harding, no entanto, era muito popular enquanto estava no cargo e continuou popular por décadas após sua morte, até investigações posteriores trouxeram à luz o verdadeiro alcance de alguns dos escândalos, bem como os muitos casos extraconjugais de Harding romances. De fato, a Casa Branca de Harding é um modelo de como gerenciar o escândalo de algumas maneiras, à medida que esforços claros foram feitos isolar o presidente (que, com toda a justiça, pode não conhecer os detalhes de muitos dos piores problemas).
Ulysses S. Conceder era um general e estrategista brilhante, um político e ativista mediano, e um desastre absoluto de um presidente. Como general vitorioso na Guerra Civil, Grant foi um herói popular e uma escolha fácil para a presidência em 1868. Embora ele tenha conseguido uma boa quantia enquanto estava no cargo, mais notavelmente guiando o país através da reconstrução (incluindo uma ação vigorosa contra a Ku Klux Klan em um esforço para destruir a organização), sua Casa Branca foi incrivelmente - incrivelmente - corrupto.
O que diferencia Grant da Casa Branca de Donald Trump é que é bastante claro que o próprio Grant foi escrupulosamente honesto e não se beneficiou de nenhum dos escândalos que assolam sua Casa Branca (de fato, Grant faliu após alguns investimentos realmente terríveis após a presidência), enquanto Trump não parece ser um espectador inocente no caos de sua Casa Branca. O péssimo julgamento de Grant quando se tratava de nomeados e conselheiros fez de seu governo uma piada e o colocou em quase todas as listas de "piores presidentes", principalmente porque ele fez pouco para consertar o navio, mesmo quando o escândalo atrapalhou seu governo - se a Casa Branca de Trump segue o mesmo caminho desastroso ainda está por ser visto. Para ter uma idéia melhor de como Ulysses S. Grant desperdiçou a chance de ser um dos nossos maiores presidentes, leia Ronald C. Brancos Ulisses americanos: uma vida de Ulisses S. Conceder.
E se você estiver olhando para uma visão direta da administração atual, um dos melhores livros para ler agora é o best-seller Devil's Bargain, de Joshua Green, que explora a relação entre Trump e seu principal estrategista, Steve Bannon. Bannon é amplamente considerado como não apenas o arquiteto da surpreendente vitória de Trump nas eleições de 2016, mas também gozou de uma posição de autoridade e influência silenciosas em A Casa Branca de Trump desde o primeiro dia e entender como a Casa Branca de Trump responde a crises e desafios políticos decorre diretamente das filosofias de Bannon e objetivos.