O que é o modelo de probabilidade de elaboração em psicologia?

o modelo de probabilidade de elaboração é uma teoria da persuasão que sugere que existem duas maneiras diferentes de convencer as pessoas de algo, dependendo de como elas são investidas em um tópico. Quando as pessoas estão fortemente motivadas e têm tempo para pensar em uma decisão, a persuasão ocorre através do rota central, em que pesam cuidadosamente os prós e contras de uma escolha. No entanto, quando as pessoas são apressadas ou a decisão é menos importante para elas, elas tendem a ser mais facilmente convencidas pelo rota periférica, ou seja, por recursos mais tangenciais à decisão em questão.

Principais conclusões: modelo de probabilidade de elaboração

o modelo de probabilidade de elaboração é uma teoria desenvolvida por Richard Petty e John Cacioppo nas décadas de 1970 e 1980. Pesquisas anteriores sobre persuasão haviam encontrado resultados contraditórios, então Petty e Cacioppo desenvolveram seus teoria para explicar melhor como e por que as pessoas podem ser persuadidas a mudar de atitude em um determinado tema.

Segundo Petty e Cacioppo, um conceito chave para entender é a idéia de elaboração. Em níveis mais altos de elaboração, é mais provável que as pessoas pensem sobre uma questão com cuidado, mas, em níveis mais baixos, elas podem tomar decisões menos pensadas.

Quais fatores afetam a elaboração? Um fator importante é se a questão é pessoalmente relevante para nós. Por exemplo, imagine que você está lendo sobre uma proposta de imposto sobre refrigerantes em sua cidade. Se você bebe refrigerante, o modelo de probabilidade de elaboração preveria que a elaboração seria maior (já que você estaria pagando esse imposto potencialmente). Por outro lado, as pessoas que não bebem refrigerante (ou bebem refrigerante que moram em uma cidade que não estava pensando em adicionar um imposto sobre refrigerantes) teriam níveis mais baixos de elaboração. Outros fatores também podem afetar nossa motivação para elaborar uma questão, como a rapidez com que uma questão em potencial nos afetará (a elaboração é maior para coisas que nos afetam mais imediatamente), como já sabemos muito sobre um tópico (mais conhecimento preexistente está vinculado a mais elaboração) e se a questão está relacionada a um aspecto central de nossa identidade (se houver, a elaboração é maior).

Outro fator que afeta a elaboração é se temos ou não tempo e capacidade de prestar atenção. Às vezes, estamos com muita pressa ou distraídos para prestar atenção a um problema, e a elaboração é menor nesse caso. Por exemplo, imagine que você foi abordado no supermercado e pediu para assinar uma petição política. Se você tiver bastante tempo, leia a petição com atenção e faça perguntas ao peticionário sobre o assunto. Mas se você estiver correndo para o trabalho ou tentando carregar mantimentos pesados ​​em seu carro, terá menos probabilidade de formar uma opinião cuidadosa sobre o tópico da petição.

Essencialmente, a elaboração é um espectro de baixo a alto. Onde alguém está no espectro afeta a probabilidade de que eles sejam persuadidos pela rota central ou periférica.

Quando a elaboração é mais alta, é mais provável que sejamos convencidos pela rota central. Na rota central, prestamos atenção aos méritos de uma discussão e avaliamos cuidadosamente os prós e contras de uma questão. Essencialmente, a rota central envolve o uso de pensamento crítico e a tentativa de tomar a melhor decisão possível. (Dito isto, mesmo ao usar a rota central, ainda podemos acabar processando informações em um tendencioso caminho.)

É importante ressaltar que as atitudes formadas pela rota central parecem ser especialmente fortes. Quando persuadidos pela rota central, somos menos suscetíveis às tentativas de outras pessoas de mudar de idéia mais tarde e temos maior probabilidade de agir de maneiras que correspondam à nossa nova atitude.

Quando a elaboração é menor, é mais provável que sejamos convencidos pela rota periférica. Na rota periférica, somos suscetíveis de ser influenciados por dicas que não estão realmente relacionadas ao problema em questão. Por exemplo, podemos ser persuadidos a comprar um produto porque um porta-voz famoso ou atraente é mostrado usando o produto. Na rota periférica, também podemos ser persuadidos a apoiar algo, porque vemos que há muitas argumentos a favor dele - mas não podemos considerar cuidadosamente se esses argumentos são realmente Boa.

No entanto, mesmo que as decisões que tomamos pela rota periférica pareçam abaixo do ideal, há um motivo importante para que a rota periférica exista. Não é possível pensar cuidadosamente em todas as decisões que temos que tomar em nossas vidas diárias; fazer isso pode até causar fadiga de decisão. Nem todas as decisões são igualmente importantes, e usar a rota periférica para alguns dos problemas que realmente não importam tanto (como escolher entre dois produtos de consumo muito similares) pode liberar espaço mental para pesar os prós e contras com mais cuidado quando enfrentamos uma maior decisão.

Como um exemplo de como o modelo de probabilidade de elaboração funciona, pense novamente no "Leite obtido?" campanha dos anos 90, na qual as celebridades foram retratadas com bigodes de leite. Alguém que tem menos tempo para prestar atenção a um anúncio teria um nível de elaboração mais baixo, portanto pode ser persuadidos ao ver uma celebridade favorita com bigode de leite (ou seja, eles seriam persuadidos através do periférico rota). No entanto, alguém que é especialmente preocupado com a saúde pode ter um nível mais alto de elaboração sobre esse assunto; portanto, pode não achar esse anúncio especialmente convincente. Em vez disso, alguém com um nível mais alto de elaboração pode ser mais eficazmente convencido por um anúncio que utiliza a rota central, como um resumo dos benefícios de saúde do leite.

O modelo de probabilidade de elaboração é semelhante a outra teoria de persuasão sugerida pelos pesquisadores, a heurísticomodelo sistemático desenvolvido por Shelly Chaiken. Nesta teoria, há também duas rotas de persuasão, chamadas de rota sistemática e a rota heurística. A rota sistemática é semelhante à rota central do modelo de probabilidade de elaboração, enquanto a rota heurística é semelhante à rota periférica.

No entanto, nem todos os pesquisadores concordam que existem duas rotas para persuasão: alguns pesquisadores propuseram uma unimodel de persuasão em que existe apenas uma rota para persuasão, em vez de uma rota central e periférica.

O modelo de probabilidade de elaboração tem sido uma teoria influente e amplamente citada em psicologia, e sua principal contribuição é a idéia de que as pessoas podem ser persuadidas das coisas de uma de duas maneiras diferentes, dependendo do nível de elaboração de uma determinada tema.

• Darke, Peter. "Modelo heurístico-sistemático de persuasão". Enciclopédia de Psicologia Social. Editado por Roy F. Baumeister e Kathleen D. Vohs, SAGE Publications, 2007, 428-430.
• Gilovich, Thomas, Dacher Keltner e Richard E. Nisbett. Psicologia Social. 1ª edição, W.W. Norton & Company, 2006. https://books.google.com/books? id = GxXEtwEACAAJ
• Petty, Richard E. e John T. Cacioppo. "O modelo de probabilidade de elaboração de persuasão." Avanços na psicologia social experimental, 19, 1986, 123-205. https://www.researchgate.net/publication/270271600_The_Elaboration_Likelihood_Model_of_Persuasion
• Wagner, Benjamin C. e Richard E. Mesquinho. "O modelo de probabilidade de elaboração de persuasão: influência social ponderada e não ponderada". Teorias em Psicologia Social, editado por Derek Chadee, John Wiley & Sons, 2011, 96-116. https://books.google.com/books/about/Theories_in_Social_Psychology.html? id = DnVBDPEFFCQC