Argumento contra a pessoa

o ad hominem falácia é uma classe de falácias o que não é apenas comum, mas também geralmente incompreendido. Muitas pessoas assumem que qualquer ataque pessoal é um ad hominem argumento, mas isso não é verdade. Alguns ataques não são ad hominem falácias e algumas ad hominem falácias não são insultos claros.

Qual o conceito argument ad hominem significa é "argumento para o homem", embora também seja traduzido como "argumento contra o homem". Em vez de criticar o que pessoa diz e os argumentos que eles estão oferecendo, o que temos é uma crítica de onde os argumentos vêm (o pessoa). Isso não é necessariamente relevante para a validade do que é dito - portanto, é uma Falácia de Relevância.

A forma geral que esse argumento assume é:

1. Há algo censurável na pessoa X. Portanto, a alegação da pessoa X é falsa.

Essa falácia pode ser separada em cinco tipos diferentes:

• Abusivo ad hominem: O tipo mais comum e conhecido de falácia ad hominem é apenas um insulto simples e é chamado de ad hominem abusivo. Ocorre quando uma pessoa desistiu de tentar convencer uma pessoa ou uma platéia sobre a razoabilidade de uma posição e agora está recorrendo a meros ataques pessoais.
  instagram viewer
• Tu quoque (dois erros não dão certo): uma falácia ad hominem que não ataca uma pessoa aleatoriamente, sem relação coisas, mas, em vez disso, ataca-os por alguma falha percebida na forma como eles apresentaram seu caso. chamado tu quoque, o que significa "você também". Geralmente ocorre quando uma pessoa é atacada por fazer o que está argumentando.
• Circunstancial ad hominem: Descartar um argumento atacando uma classe inteira de pessoas que presumivelmente aceitam esse argumento é chamado de circunstancial ad hominem. O nome deriva do fato de abordar as circunstâncias daqueles que mantêm a posição em questão.
• Falácia genética: Atacar as origens da posição que alguém está propondo em vez da pessoa ou o argumento é chamado de genética falácia porque se baseia na idéia de que a fonte original de uma idéia é uma base sólida para avaliar sua verdade ou razoabilidade.
• Envenenando o poço: Um ataque preventivo a uma pessoa que questiona seu personagem é chamado de envenenamento do poço e é uma tentativa de fazer com que o alvo pareça ruim antes que eles tenham a chance de dizer alguma coisa.

Todos esses diferentes tipos de ad hominem O argumento é bastante semelhante e, em alguns casos, pode parecer quase idêntico. Como esta categoria envolve falácias relevantes, o ad hominem argumento é uma falácia quando os comentários são direcionados contra algum aspecto sobre uma pessoa que é irrelevante para o tópico em questão.

É importante, no entanto, lembrar que um argumentum ad hominem é não sempre uma falácia! Nem tudo sobre uma pessoa é irrelevante para todos os tópicos possíveis ou qualquer argumento possível que eles possam apresentar. Às vezes, é totalmente legítimo trazer à tona a experiência de uma pessoa em algum assunto, como uma razão para ser cético, e talvez até desdenhoso, de suas opiniões sobre o assunto.

Por exemplo:

2. George não é biólogo e não tem treinamento em biologia. Portanto, suas opiniões sobre o que é ou não possível em relação à biologia evolutiva não têm muita credibilidade.

O argumento acima se baseia na suposição de que, se uma pessoa fará afirmações credíveis sobre o que é ou não possível para a biologia evolutiva, eles realmente deveriam ter algum treinamento em biologia - de preferência um diploma e talvez um pouco de prática experiência.

Agora, ser justo apontar a falta de treinamento ou conhecimento não se qualifica como uma razão automática para declarar sua opinião falsa. Se nada mais, é pelo menos possível que eles tenham adivinhado por acaso. Quando contrastado com as conclusões oferecidas por uma pessoa que possui treinamento e conhecimento relevantes, no entanto, temos uma base sólida para não aceitar as declarações da primeira pessoa.

Este tipo de válido ad hominem O argumento é, portanto, de certa forma, o inverso de um apelo válido à autoridade argumento.