Por que Roe v. Wade Tão Importante?

A cada ano, a Suprema Corte chega a mais de cem decisões que afetam a vida dos americanos, mas poucas foram tão controversas quanto a Roe v. Wade decisão anunciada em 22 de janeiro de 1973. O caso dizia respeito ao direito das mulheres de procurar um aborto, que foi amplamente proibido pela lei estadual do Texas, onde o caso se originou em 1970. No final, a Suprema Corte decidiu por 7 a 2 votos que o direito de uma mulher a abortar está protegido pelas 9ª e 14ª Emendas. Esta decisão, no entanto, não acabou com o fervoroso debates sobre este assunto aquecido que continua até hoje.

O caso começou em 1970, quando Norma McCorvey (sob o pseudônimo Jane Roe) processou o estado do Texas, representado pelo procurador do distrito de Henry Henry Wade, por causa da lei estadual do Texas que proibia o aborto, exceto em casos de risco de vida.

McCorvey era solteira, grávida de seu terceiro filho e procurava um aborto. Inicialmente, ela alegou ter sido estuprada, mas teve que desistir dessa reivindicação devido à falta de um relatório policial. McCorvey então contatou os advogados Sarah Weddington e Linda Coffee, que iniciaram seu caso contra o estado. Weddington acabaria por servir como advogado principal no processo de apelação resultante.

O caso foi ouvido pela primeira vez no Tribunal Distrital do Norte do Texas, onde McCorvey era morador do Condado de Dallas. A ação, iniciada em março de 1970, foi acompanhada por um caso apresentado por um casal identificado como John e Mary Doe. The Does alegou que a saúde mental de Mary Doe transformou as pílulas de controle de gravidez e natalidade em uma situação indesejável e que eles desejavam ter o direito de interromper uma gravidez com segurança, caso ocorresse.

Um médico, James Hallford, também ingressou na ação em nome de McCorvey, alegando que ele merecia o direito de realizar o procedimento de aborto, se solicitado por seu paciente.

O aborto havia sido oficialmente proibido no estado do Texas desde 1854. McCorvey e seus co-autores argumentaram que essa proibição violava os direitos dados a eles nas Primeira, Quarta, Quinta, Nona e Décima Quarta Emendas. Os advogados esperavam que o tribunal encontrasse mérito em pelo menos uma dessas áreas ao decidir sua decisão.

O painel de três juízes no tribunal distrital ouviu o testemunho e decidiu a favor do direito de McCorvey de solicitar um aborto e do direito de Hallford de realizar um. (O tribunal decidiu que a falta de gravidez atual de Does não tinha mérito para entrar com uma ação.)

O tribunal distrital considerou que as leis de aborto do Texas violavam o direito à privacidade implícito nos Nona Emenda e estendida aos estados através da cláusula "devido processo" da Décima Quarta Emenda.

O tribunal distrital também considerou que as leis de aborto do Texas deveriam ser anuladas, tanto por violarem as Nona e a décima quarta emenda, quanto por serem extremamente vagas. No entanto, embora o tribunal distrital estivesse disposto a declarar as leis de aborto do Texas inválidas, não estava disposto a fornecer medidas cautelares, o que interromperia a aplicação das leis de aborto.

Todos os demandantes (Roe, Does e Hallford) e o réu (Wade, em nome do Texas) recorreram do caso para o Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos Estados Unidos. Os demandantes estavam questionando a recusa do tribunal distrital de conceder uma liminar. O réu protestava contra a decisão original do tribunal de primeira instância. Por causa da urgência do assunto, Roe solicitou que o caso fosse encaminhado rapidamente à Suprema Corte dos EUA.

Roe v. Wade foi ouvida pela primeira vez na Suprema Corte em 13 de dezembro de 1971, um mandato após Roe solicitar que o caso fosse julgado. A principal razão para o atraso foi que o Tribunal estava tratando outros casos de jurisdição judicial e estatutos de aborto que eles julgavam que afetariam o resultado de Roe v. Wade. Reorganização do Supremo Tribunal durante Roe v. De Wade Os primeiros argumentos, combinados com a indecisão sobre a lógica por trás da derrubada da lei do Texas, levaram a Suprema Corte a fazer com que o raro pedido do caso fosse reorganizado no prazo seguinte.

O caso foi reorganizado em 11 de outubro de 1972. Em 22 de janeiro de 1973, foi anunciada uma decisão que favoreceu Roe e derrubou os estatutos de aborto do Texas com base em a aplicação do direito implícito da nona alteração à privacidade por meio da cláusula de processo devido da décima quarta alteração. Essa análise permitiu que a Nona Emenda fosse aplicada à lei estadual, pois as dez primeiras emendas foram inicialmente aplicadas apenas ao governo federal. A Décima Quarta Emenda foi interpretada para incorporar seletivamente partes da Declaração de Direitos aos estados, daí a decisão em Roe v. Wade.

Sete dos juízes votaram a favor de Roe e dois se opuseram. Justiça Byron White e futuro Chefe de Justiça William Rehnquist foram os membros do Supremo Tribunal que votaram em dissidência. O juiz Harry Blackmun escreveu a opinião da maioria e foi apoiado pelo juiz Warren Burger e pelos juízes William Douglas, William Brennan, Potter Stewart, Thurgood Marshalle Lewis Powell.

O Tribunal também confirmou a decisão de primeira instância de que o Does não tinha justificativa para intentar uma ação judicial. e eles revogaram a decisão da primeira instância em favor do Dr. Hallford, colocando-o na mesma categoria que o Faz.

O resultado inicial de Roe v. Wade foi que os estados não puderam restringir o aborto durante o primeiro trimestre, definido como os três primeiros meses de gravidez. A Suprema Corte declarou que eles achavam que os estados poderiam implementar algumas restrições em relação aos abortos no segundo trimestre e que os estados poderiam proibir abortos durante o terceiro trimestre.

Inúmeros casos foram discutidos na Suprema Corte desde Roe v. Wade na tentativa de definir melhor a legalidade do aborto e as leis que regulamentam essa prática. Apesar das definições adicionais colocadas na prática do aborto, alguns estados ainda estão implementando leis que tentam restringir ainda mais o aborto em seus estados.

Numerosos grupos pró-escolha e pró-vida também discutem essa questão diariamente em todo o país.

Devido ao momento do processo e seu caminho para a Suprema Corte, McCorvey acabou dando à luz a criança cuja gestação inspirou o caso. A criança foi entregue para adoção.

Hoje, McCorvey é um forte defensor do aborto. Ela freqüentemente fala em nome de grupos pró-vida e, em 2004, entrou com uma ação solicitando que as conclusões originais em Roe v. Wade ser derrubado. O caso, conhecido como McCorvey v. Colina, foi determinado como sem mérito e a decisão original em Roe v. Wade Continua de pé.