EUA v. Wong Kim Ark

Estados Unidos v. Wong Kim Ark, decidido pelo Supremo Tribunal dos EUA em 28 de março de 1898, confirmou que, sob a Cláusula de Cidadania de Décima quarta alteração, o governo dos Estados Unidos não pode negar cidadania total dos EUA a qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos. A decisão histórica estabeleceu a doutrina de “cidadania primitiva, ”Uma questão-chave no debate sobre imigração ilegal nos Estados Unidos.

Fatos rápidos: Estados Unidos v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark nasceu em 1873 em San Francisco, Califórnia, de pais imigrantes chineses que permaneceram súditos da China enquanto residiam nos Estados Unidos. Sob a décima quarta emenda da Constituição dos EUA ratificada em 1868, ele se tornou um cidadão dos Estados Unidos na época de seu nascimento.

Em 1882, o Congresso dos EUA aprovou a Lei de Exclusão Chinesa, que negou a cidadania dos EUA aos imigrantes chineses existentes e proibiu a imigração de trabalhadores chineses para os Estados Unidos. Em 1890, Wong Kim Ark viajou para o exterior para visitar seus pais, que haviam se mudado permanentemente para a China no início do mesmo ano. Quando ele voltou para São Francisco, as autoridades alfandegárias dos EUA permitiram sua reinserção como um "cidadão nativo". Em 1894, Wong Kim Ark, agora com 21 anos, voltou à China para visitar seus pais. No entanto, quando ele retornou em 1895, as autoridades alfandegárias dos EUA negaram sua entrada, alegando que, como trabalhador chinês, ele não era cidadão dos EUA.

Wong Kim Ark apelou de sua negação de entrada no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Norte da Califórnia, que determinou em 3 de janeiro de 1896, que, por ter nascido nos Estados Unidos, ele era legalmente cidadão dos EUA. O tribunal baseou sua decisão na Décima Quarta Emenda e em seu princípio legal inerente à “jus soli” - cidadania baseada no local de nascimento. O governo dos EUA recorreu da decisão do tribunal distrital para a Suprema Corte dos Estados Unidos.

A primeira cláusula da Décima Quarta Emenda à Constituição dos EUA - a chamada "Cláusula de Cidadania" - confere cidadania plena, juntamente com todos direitos, privilégios e imunidades da cidadania, em todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos, independentemente do status de cidadania de seus pais. A cláusula declara: "Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem."

No caso dos Estados Unidos v. Wong Kim Ark, a Suprema Corte, foi solicitado a determinar se o governo federal, ao contrário da Décima Quarta Emenda, tinha o direito de negar a cidadania dos EUA a uma pessoa nascida nos Estados Unidos de pais imigrantes ou não-cidadãos.

Nas palavras da Suprema Corte, considerou a "questão única" de "se uma criança nascida nos Estados Unidos, de pais de ascendência chinesa, que, na época de seu nascimento, são súditos do Imperador da China, mas têm domicílio e residência permanentes nos Estados Unidos e continuam Os negócios, e não são empregados em nenhuma função diplomática ou oficial sob o Imperador da China, tornam-se, na época de seu nascimento, um cidadão dos Estados Unidos. Unidos. ”

A Suprema Corte ouviu alegações orais em 5 de março de 1897. Os advogados de Wong Kim Ark repetiram seu argumento que havia sido confirmado no tribunal distrital - que, segundo a Cláusula de Cidadania da Décima quarta Emenda e o princípio de jus soli - Wong Kim Ark era um cidadão americano em virtude de ter nascido nos Estados Unidos Unidos.

Apresentando o caso do governo federal, o procurador-geral Holmes Conrad argumentou que desde que os pais de Wong Kim Ark eram súditos da China na época de sua nascimento, ele também era um sujeito da China e não, de acordo com a Décima Quarta Emenda, "sujeito à jurisdição" dos Estados Unidos e, portanto, não era dos EUA. cidadão. O governo argumentou ainda que, porque a lei de cidadania chinesa se baseava no princípio de "jus sanguinis" - que os filhos herdam a cidadania de seus pais - ela superou a lei de cidadania dos EUA, incluindo a Décima Quarta Emenda.

Em 28 de março de 1898, a Suprema Corte decidiu 6-2 que Wong Kim Ark era cidadão dos EUA desde o nascimento e que “o americano A cidadania que Wong Kim Ark adquiriu por nascimento nos Estados Unidos não foi perdida ou removida por nada acontecendo desde o nascimento dele.

Ao escrever a opinião majoritária do tribunal, o juiz associado Horace Gray sustentou que a Cláusula de Cidadania da Décima Quarta Emenda deve ser interpretado de acordo com o conceito de jus soli, conforme estabelecido no direito comum inglês, que permitia apenas três exceções à primogenitura cidadania:

• filhos de diplomatas estrangeiros,
• crianças nascidas a bordo de navios públicos estrangeiros no mar, ou;
• crianças nascidas de cidadãos de uma nação inimiga que estão ativamente engajadas na ocupação hostil do território do país.

Constatando que nenhuma das três exceções à cidadania de primogenitura se aplicava a Wong Kim Ark, a maioria concluiu que “durante todo o tempo de sua dita residência nos Estados Unidos, como residentes domiciliados, a dita mãe e pai da dita Wong Kim Ark estavam envolvidos na acusação de negócios e nunca estavam envolvidos em nenhuma capacidade diplomática ou oficial sob o imperador de China."

Juntamente com o juiz associado Gray, na opinião majoritária, estavam os juízes associados David J. Brewer, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White e Rufus W. Peckham.

Chefe de Justiça Melville Fuller, acompanhado pelo juiz associado John Harlan, discordou. Fuller e Harlan argumentaram pela primeira vez que a lei de cidadania dos EUA havia rompido a lei comum inglesa após o revolução Americana. Da mesma forma, eles argumentaram que desde a independência, o princípio da cidadania de jus sanguinis tinha sido mais prevalente na história jurídica dos EUA do que o princípio de jus soli, da primogenitura. Quando considerado no contexto da lei de naturalização dos EUA versus a chinesa, o dissenso argumentou que “os filhos de chineses nascidos em ipso facto, este país não se torna cidadão dos Estados Unidos, a menos que a Décima Quarta Emenda anule tanto o tratado quanto estatuto."

Citando o Lei de Direitos Civis de 1866, que definiu os cidadãos dos EUA como "todas as pessoas nascidas nos Estados Unidos e não sujeitas a qualquer poder estrangeiro, excluindo índios não tributados", e promulgados apenas dois meses antes da proposta da Décima Quarta Emenda, os dissidentes argumentaram que as palavras “'sujeitas à sua jurisdição ”na Décima Quarta Emenda tinha o mesmo significado que as palavras“ 'e não está sujeito a nenhum poder estrangeiro ”no Lei de Direitos.

Por fim, os dissidentes apontaram para a Ato de exclusão chinês de 1882, que proibiu imigrantes chineses já nos Estados Unidos de se tornarem cidadãos dos EUA.

Desde que foi entregue, os Estados Unidos da Suprema Corte v. A decisão de Wong Kim Ark, que defende a cidadania primitiva como um direito garantido pela Décima Quarta Emenda, tem sido o foco de intensa debate sobre os direitos das minorias estrangeiras nascidas nos Estados Unidos que reivindicam a cidadania dos EUA em virtude de seu local de nascimento. Apesar de muitos desafios judiciais ao longo dos anos, a decisão da Wong Kim Ark continua sendo o precedente mais citado e apoiado na proteção dos direitos de pessoas nascidas de imigrantes sem documentos que estavam - para qualquer fim - presentes nos Estados Unidos na época do nascimento de seus filhos.

• “Estados Unidos v. Wong Kim Ark.” Faculdade de Direito de Cornell: Instituto de Informações Legais
• Epps, Garrett (2010). "A cláusula de cidadania: uma 'história legislativa'". Revisão de Direito da Universidade Americana
• Ho, James C. (2006). “Definição de "americano": cidadania de primogenitura e o entendimento original da 14ª emenda. ” Green Bag Jornal de Direito.
• Katz, Jonathan M. “Nascimento de um direito de primogenitura.” Revista Politico.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Quem são os cidadãos dos Estados Unidos? Caso Wong Kim Ark.” American Law Review.