Definição, história e tipos de catapulta

Descrições de cercos romanos de cidades fortificadas invariavelmente apresentam mecanismos de cerco, dos quais os mais familiares são o aríete ou Áries, que veio primeiro, e a catapulta (catapulta, em latim). Aqui está um exemplo do historiador judeu Josefo do primeiro século d.C. no cerco de Jerusalém:

" 2. Quanto ao que está dentro do acampamento, ele é separado para tendas, mas a circunferência externa tem a semelhança com uma parede e é adornada com torres a distâncias iguais, ondeentre as torres estão os motores para lançar flechas e dardos, e para atirar pedras, e onde estão todos os outros motores que podem incomodar o inimigo, todos prontos para suas diversas operações."
Josephus Wars. III.5.2

De acordo com "Achados Recentes da Artilharia Antiga", de Dietwulf Baatz, as fontes mais importantes de informação sobre os antigos mecanismos de cerco vêm de textos antigos escritos por Vitrúvio, Filo de Bizâncio (terceiro século a.C.) e Herói de Alexandria (primeiro século d.C.), esculturas em relevo representando cercos e artefatos encontrados por arqueólogos.

Etymology Online diz que a palavra catapulta vem das palavras gregas kata 'contra' e pallein 'arremessar', uma etimologia que explica o funcionamento da arma, uma vez que a catapulta é uma versão antiga do canhão.

Quando os romanos começaram a usar esse tipo de arma, não se sabe com certeza. Pode ter começado após o Guerras com Pirro (280-275 a.C.), durante o qual os romanos tiveram a oportunidade de observar e copiar técnicas gregas. Valérie Benvenuti argumenta que a inclusão de torres nas muralhas da cidade construída por romanos por volta de 273 a.C. sugere que eles foram projetados para conter motores de cerco.

Em "Torres de artilharia antiga: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid", Josiah Ober diz que a arma foi inventada em 399 a.C. por engenheiros no emprego de Dionísios de Siracusa. [Veja Diodorus Siculus 14.42.1.] Siracusa, na Sicília, era importante para Megale Hellas, a área de língua grega no sul da Itália e nos arredores [ver: Dialetos Itálicos]. Entrou em conflito com Roma durante o Guerras púnicas (264-146 a.C.). No século seguinte àquele em que os siracusanos inventaram a catapulta, Siracusa foi o lar do grande cientista Arquimedes.

Naquele início do século IV a.C. provavelmente, esse tipo de catapulta não é o que muitos de nós imaginamos - uma catapulta de torção que lança pedras para derrubar as muralhas inimigas, mas uma versão inicial do Medieval besta que disparou mísseis quando o gatilho foi liberado. É também chamado de arco da barriga ou gastraphetes. Estava preso a uma ação que Ober acha que poderia ser movida um pouco para mirar, mas a catapulta era pequena o suficiente para ser segurada por uma pessoa. Da mesma forma, as primeiras catapultas de torção eram pequenas e provavelmente destinadas a pessoas, e não a paredes, como o arco da barriga. No final do século IV, no entanto, Alexandersucessores de o Diadochi, estavam usando as grandes catapultas de torção e arremesso de pedra.

Torção significa que eles foram torcidos para armazenar energia para a liberação. As ilustrações da fibra trançada parecem novelos de fios de tricô trançados. Em "Artilharia como digressão clássica", um artigo mostrando a falta de conhecimento técnico de historiadores antigos quem descreve a artilharia, Ian Kelso chama essa torção de "força motriz" da catapulta de destruição de paredes, à qual ele se refere como artilharia mural. Kelso diz que, embora tecnicamente defeituosos, os historiadores Procópio (Século VI dC) e Ammianus Marcellinus (fl. meados do século IV dC) nos fornece informações valiosas sobre os mecanismos de cerco e a guerra de cerco, porque eles estavam nas cidades sitiadas.

Em "Nas torres de artilharia e nos tamanhos das catapultas" T. E. Rihll diz que existem três componentes para descrever catapultas:

1. Fonte de energia:
   1. Arco
   2. Primavera
2. Míssil
   1. Afiado
   2. Pesado
3. Projeto
   1. Euthytone
   2. Palintone

O arco e a mola foram explicados - o arco é como a besta, a primavera envolve torção. Os mísseis eram afiados, como flechas e dardos, ou pesados ​​e geralmente bruscos, mesmo que não fossem redondos, como pedras e potes. O míssil variou dependendo do objetivo. Às vezes, um exército sitiante desejava derrubar os muros da cidade, mas outras vezes pretendia queimar as estruturas além dos muros. Design, a última dessas categorias descritivas ainda não foi mencionada. O eutítono e o palintone se referem a diferentes arranjos das molas ou braços, mas ambos podem ser usados ​​com catapultas de torção. Em vez de usar arcos, as catapultas de torção eram movidas por molas feitas de novelos de cabelo ou tendões. Vitruvius chama um atirador de pedra de dois braços (palintone), alimentado por torção (mola), um balista.

Em "A catapulta e a balista", J. N. Whitehorn descreve as partes e a operação da catapulta usando muitos diagramas claros. Ele diz que os romanos perceberam que a corda não era um bom material para os novelos retorcidos; que, geralmente, quanto mais fina a fibra, mais resiliência e força o fio torcido teria. A crina de cavalo era normal, mas o cabelo das mulheres era o melhor. Em um cavalo beliscado ou bois, o tendão do pescoço foi empregado. Às vezes eles usavam linho.

Motores de cerco eram cobertos de forma protetora com esconderijos para impedir o fogo inimigo, o que os destruiria. Whitehorn diz que as catapultas também foram usadas para criar incêndios. Às vezes, atiravam frascos do fogo grego à prova d'água.

Como o espancamento RAM, os nomes dos animais receberam tipos de catapultas, especialmente o escorpião, que Arquimedes de Siracusa usou, e o onagro ou burro selvagem. Whitehorn diz que Arquimedes, no último quartel do século III aC, fez avanços na artilharia para que Siracusanos poderiam lançar pedras enormes contra os homens de Marcelo durante o cerco a Siracusa, no qual Arquimedes estava morto. Supostamente as catapultas poderiam arremessar pedras pesando 1800 libras.

"5. Este era o equipamento de cerco com o qual os romanos planejavam assaltar as torres da cidade. Arquimedes, porém, havia construído artilharia capaz de cobrir toda uma variedade de campos, de modo que enquanto os navios atacantes ainda estivessem distância ele marcou tantos hits com suas catapultas e atiradores de pedras que ele foi capaz de causar-lhes graves danos e assediar seus abordagem. Então, quando a distância diminuiu e essas armas começaram a carregar sobre as cabeças do inimigo, ele recorreu a máquinas cada vez menores, e desmoralizavam tanto os romanos que seu avanço foi levado a um parado. No final, Marcellus foi reduzido em desespero a trazer seus navios secretamente sob o manto da escuridão. Mas quando quase chegaram à costa e, portanto, estavam muito perto para serem atingidos pela Arquimedes havia inventado mais uma arma para repelir os fuzileiros navais, que estavam lutando contra os decks. Ele havia perfurado as paredes com um grande número de brechas na altura de um homem, com cerca de uma largura de palma na superfície externa das paredes. Atrás de cada uma delas e dentro das muralhas havia arqueiros com fileiras dos chamados 'escorpiões', um pequeno catapulta que descarregava dardos de ferro e, atirando por essas frestas, eles expulsaram muitos fuzileiros navais açao. Com essas táticas, ele não apenas frustrou todos os ataques do inimigo, tanto os realizados a longa distância quanto qualquer tentativa de luta corpo a corpo, mas também causou pesadas perdas."
Livro VIII de Políbio

7 E a máquina é chamada tormentum, pois toda a tensão liberada é causada pela torção (torquetur); e escorpião, porque tem uma picada elevada; os tempos modernos deram a ele o novo nome de onagro, porque, quando caçadores selvagens são perseguidos por caçadores, chutando, eles jogam pedras à distância, esmagando os seios de seus perseguidores ou quebrando os ossos de seus crânios e quebrando eles.
Ammianus Marcellinus Livro XXIII.4

" Quando ele percebeu que nossos homens não eram inferiores, como o local antes do acampamento era naturalmente conveniente e adequado para organizar um exército (desde a colina onde o acampamento estava acampado, subindo gradualmente da planície, estendia-se adiante em largura até o espaço que o um exército empacotado poderia ocupar, e teve declínios acentuados de seu lado em qualquer direção, e levemente inclinada para a frente afundou gradualmente avião); em ambos os lados da colina, ele desenhou uma trincheira de cerca de quatrocentos passos e, nas extremidades da trincheira, construiu fortes e colocou ali suas forças armadas. motores, para que, depois de comandar seu exército, o inimigo, por serem tão poderosos em número, pudesse cercar seus homens no flanco, enquanto brigando. Depois de fazer isso, e deixando no acampamento as duas legiões que ele havia criado pela última vez, que, se houvesse alguma ocasião, eles poderiam ser trazidos como reserva, ele formou as outras seis legiões em ordem de batalha antes do campo."
Gallic Wars II.8

" A tartaruga do aríete foi construída da mesma maneira. Tinha, no entanto, uma base de trinta côvados quadrados e uma altura, excluindo o frontão, de treze côvados; a altura do frontão da sua cama até o topo era de sete côvados. Emissão acima e acima do meio do telhado por não menos de dois côvados era uma empena, e nela havia uma pequena torre de quatro andares, na qual, no andar de cima, escorpiões e catapultas eram montada e nos andares inferiores uma grande quantidade de água era armazenada para apagar qualquer fogo que pudesse ser jogado sobre a tartaruga. Dentro disso, estava colocada a maquinaria do carneiro, na qual foi colocado um rolo, ligado em um torno e o carneiro, sendo colocado em cima disso, produzia seus grandes efeitos quando balançava para frente e para trás por meio de cordas. Estava protegido, como a torre, com couro cru."
Vitruvius XIII.6

_{"Origem da artilharia grega e romana", Leigh Alexander; The Classical Journal, Vol. 41, nº 5 (fevereiro) 1946), pp. 208-212.}

_{"A catapulta e a balista", de J. N. Whitehorn; Grécia e Roma Vol. 15, nº 44 (maio de 1946), pp. 49-60.}

_{"Achados recentes da artilharia antiga", de Dietwulf Baatz; Britannia Vol. 9, (1978), pp. 1-17.}

_{"Torres de artilharia antiga: Messenia, Boiotia, Attica, Megarid", de Josiah Ober; American Journal of Archaeology Vol. 91, nº 4 (outubro 1987), pp. 569-604.}

_{"A introdução da artilharia no mundo romano: hipótese para uma definição cronológica baseada na muralha da cidade de Cosa", de Valérie Benvenuti; Memórias da Academia Americana de Roma, Vol. 47 (2002), pp. 199-207.}

_{"Artilharia como digressão classicizante", de Ian Kelso; História: Zeitschrift für Alte Geschichte Bd. 52, H. 1 (2003), pp. 122-125.}

_{"Em torres de artilharia e tamanhos de catapulta", de T. E. Rihll; Anual da Escola Britânica de Atenas Vol. 101, (2006), pp. 379-383.}

Rihll, Tracey. "A catapulta: uma história." Edição Kindle, 1 edição, W estholme Publishing, 23 de janeiro de 2007.