Meio ambiente e carnes caipiras, orgânicas e locais

Carne e outros produtos animais são uma questão ambiental séria, liderando o capítulo atlântico do Sierra Club chamar produtos de animais ", um Hummer em um prato". No entanto, carnes ao ar livre, orgânicas ou locais não são o solução.

Os fazendeiros não são sádicos que odeiam animais que confinam os animais por diversão. A agricultura industrial começou porque os cientistas na década de 1960 estavam procurando uma maneira de atender às demandas de carne de uma população humana em expansão. A única maneira de os EUA fornecerem produtos de origem animal a centenas de milhões de pessoas é cultivar grãos como monocultura intensa, transforme esse grão em ração animal e, em seguida, forneça essa ração intensivamente confinada animais.

Não há terra disponível suficiente na terra para elevar todo o gado ao ar livre ou livre de gaiolas. o Nações Unidas relata que "o gado agora usa 30% de toda a superfície terrestre, principalmente pastagens permanentes, mas também inclui 33% das terra arável global usada para produzir ração para animais. "Os animais criados ao ar livre e alimentados a pasto exigiriam ainda mais terras para alimentação. Eles exigem ainda mais comida e água do que os animais criados em fábricas, porque estão se exercitando mais. Para atender à crescente demanda por carne bovina alimentada com capim, as florestas tropicais da América do Sul estão sendo desmatadas para produzir mais pastagens para exportação de carne orgânica alimentada com capim.

Apenas 3% da carne produzida nos EUA é alimentada com capim e, já, milhares de cavalos selvagens são deslocado por esse número relativamente pequeno de gado.

Somente os EUA possuem 94,5 milhões de bovinos de corte. Um agricultor estima que são necessários 2,5 a 35 acres de pasto, dependendo da qualidade do pasto, para criar uma vaca alimentada com capim. Usando a figura mais conservadora de 2,5 acres de pasto, isso significa que precisamos de aproximadamente 250 milhões de acres para criar pastagens para cada vaca nos EUA. São mais de 390.000 milhas quadradas, o que representa mais de 10% de toda a terra do país. NOS.

A criação de animais organicamente não reduz a quantidade de comida ou água necessária para produzir carne, e os animais produzirão o mesmo desperdício.

Sob o Programa Orgânico Nacional administrado pelo USDA, a certificação orgânica para produtos de origem animal tem certos requisitos mínimos de cuidados sob 7 C.F.R. 205, como "acesso ao ar livre, sombra, abrigo, áreas de exercício, ar fresco e luz solar direta" (7 C.F.R. 205.239). O estrume também deve ser gerenciado de maneira "que não contribua para a contaminação de culturas, solo ou água por nutrientes de plantas, metais pesados ​​ou organismos patogênicos e otimiza a reciclagem de nutrientes " (7. C.F.R. 205.203) O gado orgânico também deve ser alimentado com ração produzida organicamente e não pode receber hormônios de crescimento (7 C.F.R. 205.237).

Embora a carne orgânica ofereça alguns benefícios ambientais e de saúde sobre a agricultura industrial em termos de resíduos, os resíduos manejo, pesticidas, herbicidas e fertilizantes, o gado não consome menos recursos ou produz menos estrume. Os animais criados organicamente ainda são abatidos, e a carne orgânica é tão esbanjadora, se não mais esbanjadora, quanto a carne produzida na fábrica.

Ouvimos dizer que uma maneira de ser ecologicamente correto é comer localmente, reduzir o número de recursos necessários para entregar comida à nossa mesa. Locavores se esforçam para construir sua dieta com base nos alimentos produzidos a uma certa distância de sua casa. Embora comer localmente possa reduzir seu impacto no meio ambiente, a redução não é tão grande quanto alguns acreditam e outros fatores são mais importantes.

De acordo com a CNN, um relatório da Oxfam intitulado "Fair Miles - Recharting the Food Miles Map", descobriu que o caminho em que os alimentos são produzidos é mais importante do que a distância em que esses alimentos são transportados. A quantidade de energia, fertilizantes e outros recursos utilizados na fazenda pode ter mais significado ambiental do que o transporte do produto final. "As milhas de comida nem sempre são um bom parâmetro".

Comprar em uma pequena fazenda convencional local pode ter uma pegada de carbono maior do que comprar em uma grande fazenda orgânica a milhares de quilômetros de distância. Orgânica ou não, a fazenda maior também tem a economia de escala do seu lado. E como um artigo de 2008 em O guardião ressalta que a compra de produtos frescos da metade do mundo tem uma pegada de carbono menor do que a compra de maçãs locais fora de estação, que estão em armazenamento refrigerado há dez meses.

Dentro "O mito de Locavore, "James E. McWilliams escreve:

Uma análise, por Rich Pirog, do Centro Leopold de Agricultura Sustentável, mostrou que o transporte é responsável por apenas 11% da pegada de carbono dos alimentos. Um quarto da energia necessária para produzir alimentos é gasto na cozinha do consumidor. Ainda mais energia é consumida por refeição em um restaurante, uma vez que os restaurantes jogam fora a maior parte de suas sobras... O americano médio come 273 libras de carne por ano. Desista de carne vermelha uma vez por semana e economizará energia, como se os únicos quilômetros de comida em sua dieta estivessem a distância do caminhão mais próximo. Se você quiser fazer uma declaração, ande de bicicleta para o mercado do fazendeiro. Se você deseja reduzir os gases de efeito estufa, torne-se vegetariano.

Embora a compra de carne produzida localmente reduza a quantidade de combustível necessária para transportar sua comida, ela não altera a fato de que a agricultura animal requer uma quantidade excessiva de recursos e produz uma grande quantidade de resíduos e poluição.

Tara Garnett, da Rede de Pesquisa sobre Clima Alimentar declarado:

Só existe uma maneira de garantir que você reduza suas emissões de carbono ao comprar alimentos: pare de comer carne, leite, manteiga e queijo... São provenientes de ruminantes - ovelhas e gado - que produzem uma grande quantidade de metano prejudicial. Em outras palavras, não é a fonte do alimento que importa, mas o tipo de alimento que você come.

Se tudo é igual, comer localmente é melhor do que comer alimentos que precisam ser transportados milhares de quilômetros, mas as vantagens ambientais do locavorismo empalidecem em comparação com as de vegano.

Por fim, pode-se optar por ser um orgânico, vegano colher os benefícios ambientais dos três conceitos. Eles não são mutuamente exclusivos.