Mesmo quando mais estados legalizam a maconha para usos recreativos ou médicos, a produção, a venda e o porte de maconha nesses estados continuam a ser violações das leis federais sobre drogas. E como o Escritório de contabilidade do governo (GAO) relatórios, o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ), em determinadas circunstâncias, prenderá e processará os violadores das leis federais de maconha, mesmo em estados com maconha legal.
fundo
Em junho de 2015, o Alasca, o Colorado, o Oregon, Washington e o Distrito de Columbia promulgaram leis que legalizam a maconha para usos recreativos e médicos. Ao todo, 23 estados e o Distrito de Columbia atualmente promulgaram leis que legalizam a maconha de alguma forma.
No entanto, em um exemplo clássico de federalismo no trabalho, o GAO observou que o Advogados dos EUA continuará processando casos que ameacem as prioridades federais de fiscalização da maconha, apesar das leis estaduais de legalização.
Apenas para constar, as atuais penalidades federais pela posse de até 50 kg de maconha ou de 1 a 49 plantas de maconha variam de até 5 anos de prisão e multa de até US $ 250.000 pela primeira infração, até 10 anos de prisão e multa de até US $ 500.000 pela segunda infração.
Quais são as prioridades federais de fiscalização da maconha?
Funcionários da Agência de Repressão às Drogas (DEA) e advogados dos EUA em seis estados com leis de maconha medicinal disseram ao GAO investigadores que suas decisões sobre a aplicação e a acusação de leis federais sobre a maconha eram tipicamente baseadas em três principais fatores:
- Recursos necessários para enfrentar as ameaças mais significativas à saúde e segurança pública, como a violência associada às organizações de narcotráfico;
- Atender às preocupações das agências policiais locais em relação aos efeitos colaterais sociais prejudiciais relacionados ao crescimento da indústria comercial da maconha medicinal; e
- Os recursos precisam implementar as diretrizes atuais da política de aplicação da maconha do DOJ.
Em 29 de agosto de 2013 memorando a todos os advogados dos EUA, o DOJ deixou claro que eles deveriam continuar usando seus "recursos limitados de investigação e de acusação" para abordar "racionalmente" o que o DOJ considera
Quando é mais provável que as leis federais sobre a maconha sejam aplicadas?
Na maioria dos casos, a aplicação e o julgamento de leis federais sobre a maconha nos estados legais da maconha têm sido e continuarão focados na prevenção das seguintes ameaças significativas:
- Essa maconha será distribuída a menores.
- Essa receita da venda de maconha será destinada a empresas criminosas, gangues e cartéis de drogas.
- Essa maconha de estados onde é legal sob as leis estaduais será distribuída em outros estados.
- As operações de maconha autorizadas pelo estado serão usadas como cobertura para o tráfico de outras drogas ilegais, como cocaína ou heroína.
- Que a violência e as armas de fogo serão usadas como parte do cultivo e distribuição da maconha.
- Essa direção drogada e outras “conseqüências adversas à saúde pública” resultarão do uso da maconha.
- Essa maconha será cultivada em terras públicas, como parques nacionais, possivelmente colocando em risco os funcionários públicos ou do governo.
- Essa maconha será possuída ou usada em propriedades controladas pelo governo federal.
O GAO encontra problemas com o processo de monitoramento de imposição do DOJ
De acordo com o GAO, o DOJ molda suas políticas de aplicação da maconha, monitorando os efeitos da legalização do estado de duas maneiras:
Primeiro, os advogados dos EUA consultam as autoridades policiais estaduais sobre os possíveis impactos das políticas federais de fiscalização da maconha.
Segundo, o DOJ consulta a Administração de Repressão às Drogas e outras agências federais, incluindo a Escritório de Política Nacional de Controle de Drogas avaliar os dados relacionados à fiscalização da maconha que essas agências fornecem.
No entanto, o GAO informou que o DOJ falhou em documentar e relatar o programa federal de monitoramento da fiscalização da maconha, conforme exigido por suas próprias diretrizes.
“Documentar um plano especificando seu processo de monitoramento daria ao DOJ maior garantia de que seus atividades de monitoramento relativas às diretrizes de aplicação da maconha do DOJ estão ocorrendo conforme o planejado ”, relatou o GAO.
Fornecer a todas as agências federais apropriadas um plano totalmente documentado ajudaria os advogados dos EUA identificar a fiscalização estadual que está e não protege efetivamente as oito autoridades federais prioridades.
O DOJ concordou com a recomendação do GAO de criar e compartilhar um plano totalmente documentado, especificando seu processo para monitorar os efeitos da legalização da maconha do estado.