A acusação de acessório pode ser apresentada contra qualquer pessoa que ajude outra pessoa a cometer um crime, mas que não participe da comissão real do crime. Existem várias maneiras pelas quais um acessório pode ajudar a Criminoso, incluindo assistência emocional ou financeira, bem como assistência física ou ocultação.
Acessório Antes do Fato
Se você conhece alguém que planeja cometer um crime e faz alguma coisa para ajudar (planejar o crime, emprestar-lhe dinheiro ou ferramentas, incentive-os a cometer o crime ou até mesmo dê conselhos) você pode ser acusado de acessório antes da facto.
Por exemplo, Mark trabalhava em um prédio que seu amigo Tom estava planejando assaltar. Mark forneceu a Tom o código de segurança para acessar o prédio sem disparar o alarme de segurança em troca de US $ 500. Mark poderia ser acusado de acessório antes do fato, independentemente de Mark ter cometido o crime, pelo seguinte motivo:
1) Mark sabia que um crime estava sendo planejado e não o denunciou à polícia.
2) Mark encorajou Tom a cometer o crime, fornecendo a ele uma maneira de fazê-lo que diminuiria suas chances de ser pego pela polícia.
3) Mark recebeu o pagamento em troca do código de segurança.
Acessório após o fato
Da mesma forma, se você conhece alguém que já cometeu um crime e você faz qualquer coisa para ajudar (como dar a eles um local para se esconder ou ajudá-los a destruir evidências), pode ser acusado de acessório após o fato.
Por exemplo, Fred e Sally decidiram assaltar um restaurante. Fred entrou no restaurante para roubá-lo enquanto Sally esperava no carro de fuga. Depois de assaltar o restaurante, Fred e Sally foram à casa de Kathy e perguntaram se podiam esconder o carro na garagem dela e ficar com ela por três dias para evitar serem presos. Kathy concordou em troca de US $ 500.
Quando os três foram presos, Fred e Sally foram acusados de diretores (as pessoas que realmente cometeram o crime) e Kathy foi acusada como acessório após o fato.
O promotor poderia provar um acessório após o fato porque:
1) Kathy sabia que Fred e Sally roubaram o restaurante
2) Kathy protegeu Fred e Sally com a intenção de ajudá-los a evitar a prisão
3) Kathy ajudou Fred e Sally a evitar serem presos, para que ela pudesse lucrar com o crime deles.
Comprovando o acessório após o fato
Os promotores devem provar o seguinte elementos provar acessório após o fato:
- Um crime foi cometido por um diretor.
- O réu sabia que o diretor:
(1) Cometeu o crime.
(2) Foi acusado do crime, ou
(3) Foi condenado pelo crime.
- Depois que o crime foi cometido, o réu ajudou a ocultar ou ajudar o diretor.
- O réu ajudou o diretor com a intenção de evitar ou escapar de prisão, julgamento, condenação ou punição.
Estratégias de defesa para acusações acessórias a um crime
Em nome de seu cliente, os advogados de defesa podem combater as acusações de acessibilidade a um crime de várias maneiras, dependendo das circunstâncias, mas algumas das estratégias mais comuns incluem:
1) Nenhum conhecimento do crime
Por exemplo, se Joe roubasse um restaurante e depois fosse à casa de Tom e dissesse que precisava de um lugar para ficar porque foi despejado de seu apartamento e Tom permitiu Joe para ficar, Tom não pôde ser considerado culpado de acessório depois do fato, porque não sabia que Joe havia cometido um crime ou que estava tentando se esconder. a polícia.
2) Sem intenção
Um promotor deve provar que as ações de uma pessoa acusada de ser um acessório de um crime o fizeram com a intenção de ajudar o diretor a evitar a prisão, tentativas, condenação ou punição.
Por exemplo, o namorado de Jane, Tom, ligou para ela e disse que seu caminhão quebrou e que ele precisava de uma carona. Eles concordaram que Jane iria buscá-lo em 30 minutos em frente à loja de conveniência. Quando Jane se aproximou da loja, Tom acenou para ela de um beco perto da loja. Ela parou, Tom pulou e Jane foi embora. Tom foi preso mais tarde por roubar a loja de transporte e Jane foi presa por ser acessório, porque ela o expulsou da cena. Mas como os promotores não puderam provar que Jane sabia que Tom havia cometido um crime, ela foi inocentada das acusações.
Os promotores tentaram provar que Jane devia saber sobre o roubo, porque Tom tinha um histórico de roubar lojas de conveniência. No entanto, o fato de Tom ter sido preso várias vezes por um crime semelhante não foi suficiente para provar que Jane sabia que Tom havia cometido um crime quando ela foi buscá-lo; portanto, eles foram incapazes de provar a intenção.