The Impact Engel v. Vitale tinha oração nas escolas

Que autoridade, se houver, o governo dos EUA tem quando se trata de rituais religiosos, como orações? O Engel v. Vitale Suprema Corte A decisão de 1962 tratou dessa questão.

O Supremo Tribunal decidiu 6 a 1 que era inconstitucional que uma agência governamental, como uma escola ou agentes do governo, como funcionários de escolas públicas, exigisse que os alunos recitassem orações.

Aqui está como esta importante igreja vs. decisão estadual evoluiu e como chegou ao Supremo Tribunal.

Fatos rápidos: Engel v. Vitale

O Conselho de Regentes do Estado de Nova York, que tinha poder de supervisão sobre as escolas públicas de Nova York, iniciou um programa de “treinamento moral e espiritual” nas escolas que incluía uma oração diária. Os próprios regentes compuseram a oração no que pretendia ser um formato não-denominacional. Rotulada como oração por “Um comentador a quem possa interessar”, declarou:

"Deus Todo-Poderoso, reconhecemos nossa dependência de ti e imploramos tuas bênçãos sobre nós, nossos pais, nossos professores e nosso país".

Mas alguns pais se opuseram, e a União Americana das Liberdades Civis juntou-se a 10 deles em um processo contra o Conselho de Educação de New Hyde Park, Nova York. Os documentos de Amicus curiae (amigo do tribunal) que apoiavam a ação foram arquivados pela American Ethical Union, pelo American Jewish Committee e pelo Synagogue Council of America.

Tanto o tribunal estadual como o Tribunal de Apelações de Nova York rejeitaram os esforços dos pais para bloquear a oração.

Richard Engel foi um dos pais que se opuseram à oração e entraram com a ação inicial. Engel disse que seu nome se tornou parte da decisão apenas porque ficou à frente dos nomes dos outros autores em ordem alfabética.

Ele e os outros pais disseram que seus filhos sofreram escárnio na escola por causa do processo e que ele e outros demandantes receberam telefonemas e cartas ameaçadoras enquanto o processo avançava tribunais.

William J. Vitale Jr. foi presidente do conselho de educação.

Na sua opinião majoritária, Justiça Hugo Black ficou do lado substancial dos argumentos dos "separacionistas", que citaram fortemente Thomas Jefferson e fez uso extensivo de sua metáfora "muro de separação". Ênfase particular foi dada a James Madison"Memorial e reclamação contra avaliações religiosas".

A decisão foi 6-1, porque os juízes Felix Frankfurter e Byron White não participaram (Frankfurter havia sofrido um derrame). O juiz Stewart Potter foi o único voto dissidente.

Segundo a opinião da maioria de Black, qualquer oração criada pelo governo era semelhante à criação em inglês do Livro de Oração Comum. Os peregrinos vieram para a América para evitar esse tipo de relação entre governo e religião organizada. Nas palavras de Black, a oração era "uma prática totalmente inconsistente com a Cláusula de Estabelecimento".

Embora os regentes tenham argumentado que não havia compulsão dos alunos em recitar a oração, Black observou que:

"Nem o fato de que a oração pode ser denominacionalmente neutra, nem o fato de que suas observações sobre a parte de estudantes é voluntária pode servir para libertá-la das limitações do Estabelecimento Cláusula."

A cláusula é a parte da Primeira Emenda ao Constituição dos EUA que proíbe o estabelecimento de religião pelo Congresso.

No Engel v. No caso Vitale, Black escreveu que a Cláusula de Estabelecimento é violada, independentemente de haver alguma “demonstração de compulsão direta do governo... se essas leis operam diretamente para coagir indivíduos que não observam ou não. ”

Black disse que a decisão mostrou grande respeito pela religião, não hostilidade:

"Não é sacrílego nem anti-religioso dizer que cada governo separado neste país deve ficar de fora do negócio de escrever ou sancionando orações oficiais e deixando essa função puramente religiosa para as próprias pessoas e para aquelas que as pessoas optam por procurar orientação."

Este caso foi um dos primeiros de uma série de casos na segunda metade do século XX em que um Verificou-se que diversas atividades religiosas patrocinadas pelo governo violam o Estabelecimento Cláusula. Este foi o primeiro caso que proibiu efetivamente o governo de patrocinar ou endossar a oração oficial nas escolas.