o Suprema Corte emitiu algum fantástico direitos civis decisões ao longo dos anos, mas estas não estão entre elas. Aqui estão 10 das decisões da Corte Suprema mais surpreendentemente racistas da história americana, em ordem cronológica.
Quando um escravo solicitou sua liberdade ao Supremo Tribunal dos EUA, o Tribunal decidiu contra ele - também determinando que o Declaração de Direitos não se aplicava a afro-americanos. Se isso acontecesse, argumentou a decisão da maioria, os afro-americanos teriam permissão para "a plena liberdade de expressão em público e em privado" "para realizar reuniões públicas sobre questões políticas. assuntos ", e" manter e portar armas onde quer que fossem ". Em 1856, tanto os juízes da maioria quanto a aristocracia branca que representavam acharam essa idéia muito horrível para contemplar. Em 1868, o Décima quarta alteração tornou lei. Que diferença faz uma guerra!
Em 1883 no Alabama, Casamento inter-racial significou dois a sete anos de trabalho duro em uma penitenciária estadual. Quando um homem negro chamado Tony Pace e uma mulher branca chamada Mary Cox
desafiou a lei, a Suprema Corte a apoiou - com o argumento de que a lei, na medida em que impedia os brancos de se casar com negros e negros de se casar com brancos, era neutro em termos de raça e não violava a Décima Quarta Emenda. A decisão foi finalmente derrubada em Amar v. Virgínia (1967).o Lei dos Direitos Civis, que determinou o fim da segregação racial em acomodações públicas, já passou duas vezes na história dos EUA. Uma vez em 1875 e outra em 1964. Não ouvimos muito sobre a versão de 1875, porque foi derrubada pelo Supremo Tribunal no Casos de direitos civis decisão de 1883, composta por cinco desafios distintos à Lei dos Direitos Civis de 1875. Se a Suprema Corte tivesse simplesmente sustentado a lei de direitos civis de 1875, a história dos direitos civis dos EUA teria sido dramaticamente diferente.
A maioria das pessoas conhece a frase "separado mas igual, "o padrão nunca alcançado que definiu a segregação racial até Brown v. Conselho de Educação (1954), mas nem todo mundo sabe que provém dessa decisão, onde os juízes da Suprema Corte se curvaram à pressão política e encontrou uma interpretação da Décima Quarta Emenda que ainda lhes permitiria manter instituições públicas segregado.
Quando três famílias negras no condado de Richmond, na Virgínia, enfrentaram o fechamento da única escola pública de negros da região, eles pediram ao Tribunal para permitir que seus filhos terminem seus estudos no ensino médio branco. A Suprema Corte levou apenas três anos para violar seu próprio padrão "separado, mas igual", estabelecendo que, se não havia escola negra adequada em um determinado distrito, os estudantes negros simplesmente teriam que passar sem uma educação.
UMA Imigrante japonês, Takeo Ozawa, tentou se tornar um cidadão americano pleno, apesar de uma política de 1906 que limita a naturalização a brancos e afro-americanos. O argumento de Ozawa era novo: em vez de contestar a constitucionalidade do próprio estatuto (que, sob o racista, provavelmente teria sido uma perda de tempo), ele simplesmente tentou estabelecer que os nipo-americanos eram branco. O Tribunal rejeitou esta lógica.
Um veterano do exército norte-americano indiano-americano chamado Bhagat Singh Thind tentou a mesma estratégia que Takeo Ozawa, mas sua tentativa de naturalização foi rejeitado em uma decisão estabelecendo que os índios também não são brancos. Bem, a decisão tecnicamente se referia a "hindus" (irônico, considerando que Thind era na verdade um sikh, não um hindu), mas os termos foram usados alternadamente na época. Três anos depois, ele recebeu discretamente a cidadania em Nova York; ele passou a ganhar um Ph. D. e leciona na Universidade da Califórnia em Berkeley.
Em 1924, o Congresso aprovou a Lei de Exclusão Oriental reduzir drasticamente a imigração da Ásia - mas os asiáticos americanos nascidos nos Estados Unidos ainda eram cidadãos e um desses cidadãos, uma menina de nove anos chamada Martha Lum, enfrentava um problema. De acordo com as leis de frequência obrigatória, ela tinha que frequentar a escola - mas era chinesa e morava no Mississippi, que tinham escolas racialmente segregadas e estudantes chineses insuficientes para garantir o financiamento de uma escola chinesa separada escola. A família de Lum processou para tentar permitir que ela freqüentasse a escola branca local bem financiada, mas a Corte não aceitou.
Durante Segunda Guerra Mundial, Presidente Roosevelt emitiu um ordem executiva restringir severamente os direitos dos nipo-americanos e ordenar que 110.000 sejam realocados para campos de internamento. Gordon Hirabayashi, um estudante da Universidade de Washington, contestou a ordem executiva perante a Suprema Corte - e perdeu.
Fred Korematsu também desafiou a ordem executiva e perdeu em uma decisão mais famosa e explícita que formalmente estabelecido que os direitos individuais não são absolutos e podem ser suprimidos à vontade durante tempo de guerra. A decisão, geralmente considerada uma das piores da história da Corte, foi quase universalmente condenada nas últimas seis décadas.