Como impostos mais altos para os ricos prejudicam os pobres

click fraud protection

Os ricos realmente pagam pelos impostos mais altos quando se tornam lei? Tecnicamente, a resposta é sim. Mas a realidade é que esses custos geralmente são repassados ​​a outras pessoas ou os gastos são restritos. De qualquer forma, o efeito líquido costuma ser um enorme sucesso na economia. Milhões de pequenas e médias empresas se enquadram na zona-alvo para obter impostos mais altos. Se uma pequena empresa é atingida com custos mais altos devido a um aumento nos preços de combustíveis ou de matérias-primas, esses aumentos geralmente são repassados ​​aos consumidores e aqueles com menos renda disponível ver seus custos subirem para níveis às vezes devastadores.

Tributação Trickle-Down

Se a ração para gado aumenta devido à demanda, esse aumento de custo acaba sendo adicionado ao preço de um galão de leite ou uma libra de queijo. Quando os preços do gás mais que dobram, causando o dobro dos custos de transporte de leite e queijo, esses custos também são incorporados aos preços. E quando impostos (imposto de renda, impostos corporativos, impostos Obamacare ou outros) são aumentados nas empresas que produzir, transportar ou vender leite e queijo, esses custos aparecerão igualmente no preço do produtos. As empresas simplesmente não absorvem apenas o aumento dos custos. Os impostos mais altos não são tratados de maneira diferente de outras formas de aumento de custos e são tipicamente "reduzidos" e pagos pelos consumidores a longo prazo. Isso dificulta a vida das pequenas empresas que procuram sobreviver, mantendo os custos competitivos, mas incapazes de fazê-lo e dos americanos com menos dinheiro para gastar do que apenas alguns anos antes.

instagram viewer

A classe média e os pobres são os que mais atingem impostos mais altos

O principal argumento dos conservadores é que você não deseja aumentar impostos sobre ninguém - especialmente em tempos econômicos difíceis - porque o ônus desses custos acaba se espalhando e prejudicando a menor renda Americanos. Como visto acima, impostos mais altos são simplesmente repassados ​​aos consumidores. E quando você tem muitas pessoas e empresas envolvidas na produção, transporte e distribuição de produtos, e todos estão pagando custos mais altos, os custos adicionais incorporados nos preços de venda começam rapidamente a se acumular no final consumidor. Portanto, a questão é quem é mais provável de ser prejudicado pelo aumento de impostos sobre "os ricos"? Ironicamente, podem ser os escalões de renda que continuam a exigir esses impostos mais altos sobre os outros.

Taxado mais, gastando menos

Os impostos mais altos têm outras conseqüências que também podem impactar os escalões de renda mais baixos e médios do que as pessoas mais ricas para os quais esses impostos visam. Na verdade, é simples: quando as pessoas têm menos dinheiro, gastam menos. Isso significa menos dinheiro gasto em serviços pessoais, produtos e itens de luxo. Qualquer pessoa que trabalhe em setores que vendem carros, barcos, casas ou outros itens, às vezes luxuosos (em outros palavras, qualquer pessoa nas indústrias de manufatura, varejo e construção) deve querer ter um grande número de pessoas procurando Comprar. Certamente, é divertido dizer que esse tipo de coisa não precisa de outro jato. Mas se eu faço peças de jato, trabalho como mecânico, tenho um hangar de aeroporto ou sou piloto procurando emprego, quero que haja tantos jatos comprados por tantas pessoas quanto possível.

Impostos mais altos sobre investimentos também significam menos dólares gastos em investimentos, pois a recompensa começa a valer menos a pena. Afinal, por que correr o risco de perder dinheiro já tributado quando qualquer retorno sobre esse investimento é tributado a taxas ainda mais altas? O objetivo dos baixos impostos sobre ganhos de capital é incentivar as pessoas a investir. Impostos mais altos significam menos investimentos. E isso prejudicaria empresas novas ou em dificuldades que buscam apoio financeiro. E tributar doações de caridade a taxas normais de renda também reduziria a quantidade de doações de caridade. E quem se beneficia mais com doações de caridade? Digamos que não "os ricos" que simplesmente seriam forçados a doar menos.

Liberais: punir "os ricos" por justiça

É geralmente aceito que o aumento de impostos sobre os ricos faria pouco para reduzir déficits, fechar lacunas de financiamento ou ajudar a economia. Quando perguntado sobre os possíveis negativos de aumentar impostos sobre alguém, o Presidente Obama geralmente apenas responde que o o assunto é sobre "justiça". O que se segue são mentiras sobre como os ricos pagam menos que os trabalhadores de fast food ou secretárias. Por exemplo, a taxa efetiva de imposto de Mitt Romney de cerca de 14% o coloca a uma taxa mais alta 97% da população, de acordo com a Fundação Fiscal. (Quase metade dos americanos paga uma taxa de imposto de renda de 0%).

É "justo" tributar pessoas que têm muito mais dinheiro do que todos os outros. Warren Buffett disse que elevaria "o moral" da classe média para que os ricos pagassem mais, também usando o falso argumento de que pessoas como Mitt Romney pagam menos do que a maioria da classe média Americanos. Na realidade, um contribuinte teria que ganhar mais de US $ 200.000 em renda regular para corresponder às taxas de imposto de Romney ou Buffett. (Isso até leva em conta os milhões e milhões que os dois caras doam para a caridade, outra razão para os que têm pouco milionário, mas são mais altos que a maioria) taxa de imposto efetiva.) Também é lamentável pensar que a moral de qualquer indivíduo seria aumentada simplesmente porque o governo tira cada vez mais de alguém outro. Mas talvez isso defina a diferença entre umliberal e um conservador.

instagram story viewer