O que funciona melhor quando entrevistando uma fonte: tomar notas à moda antiga, com caneta e caderno de repórter na mão ou usando uma fita cassete ou gravador de voz digital?
A resposta curta é que ambos têm seus prós e contras, dependendo da situação e do tipo de história voce esta fazendo. Vamos examinar os dois.
Cadernos
Prós
O caderno de um repórter e uma caneta ou lápis são as ferramentas consagradas pelo entrevistando comércio. Os notebooks são baratos e fáceis de colocar no bolso de trás ou na bolsa. Eles também são discretos o suficiente para que geralmente não deixem as fontes nervosas.
Um notebook também é confiável - não é necessário se preocupar com a falta de baterias. E para o repórter que trabalha em um prazo apertado, os notebooks são a maneira mais rápida de anotar o que uma fonte diz e acessar suas citações quando escrevendo a história.
Contras
A menos que você seja um anotador muito rápido, é difícil anotar tudo o que uma fonte diz, especialmente se ele ou ela é um falador rápido. Então você pode perder citações chave se você está contando com anotações.
Além disso, pode ser difícil obter cotações totalmente precisas, palavra por palavra, usando apenas um notebook. Isso pode não importar muito se você estiver fazendo uma entrevista rápida na rua. Mas pode ser um problema se você estiver cobrindo um evento em que é importante obter as cotações exatamente corretas. discurso pelo presidente.
Uma observação sobre as canetas - elas congelam com tempo abaixo de zero. Portanto, se estiver frio, sempre traga um lápis para o caso.
Gravadores
Prós
Vale a pena comprar gravadores porque permitem que você obtenha literalmente tudo o que alguém diz, palavra por palavra. Você não precisa se preocupar com citações de teclas ausentes ou distorcidas de sua fonte. O uso de um gravador também pode liberar você para anotar coisas em suas anotações que você poderia ter perdido, como a maneira como uma fonte age, suas expressões faciais etc.
Contras
Como qualquer dispositivo técnico, os gravadores podem funcionar mal. Praticamente todo repórter que já usou um gravador tem uma história sobre as baterias morrendo no meio de uma entrevista importante.
Além disso, os gravadores consomem mais tempo que os notebooks porque uma entrevista gravada precisa ser reproduzida mais tarde e transcrita para acessar as cotações. Em uma notícia de última hora, simplesmente não há tempo suficiente para fazer isso.
Finalmente, os gravadores podem deixar algumas fontes nervosas. E algumas fontes podem até preferir que suas entrevistas não sejam gravadas.
Nota: Existem gravadores de voz digitais no mercado projetados para transcrever tudo o que foi gravado. Porém, esses gravadores são utilizáveis apenas para ditado e os melhores resultados ocorrem com a gravação de voz de alta qualidade via microfone do fone de ouvido e fala claramente enunciada e sem sotaque.
Em outras palavras, em um cenário de entrevistas no mundo real, onde é provável que haja muito ruído de fundo, provavelmente não é uma boa idéia confiar apenas nesses dispositivos.
O vencedor?
Não há um vencedor claro. Mas existem preferências claras:
- Muitos repórteres confiam em cadernos para quebrar notícias e use gravadores para artigos com prazos mais longos, como recursos. No geral, os notebooks provavelmente são usados com mais frequência do que os gravadores diariamente.
- Os gravadores são bons se você estiver fazendo uma longa entrevista para uma história que não tem um prazo imediato, como um perfil ou artigo de destaque. Um gravador permite que você mantenha melhor o contato visual com sua fonte, fazendo com que a entrevista pareça mais uma conversa.
Mas lembre-se: mesmo que esteja gravando uma entrevista, sempre faça anotações. Por quê? É a lei de Murphy: a única vez em que você confiar apenas em um gravador para uma entrevista será a única vez em que o gravador funcionará mal.
Resumindo: os notebooks funcionam melhor quando você tem um prazo apertado. Os gravadores são bons para histórias em que você tem tempo para transcrever as citações após a entrevista.