No pragmáticos, implicatura conversacional é uma indireta ou implícita ato de fala: o que se entende por um enunciado isso não faz parte do que é explicitamente dito. O termo também é conhecido simplesmente como implicatura; é o antônimo (oposto) de explicatura, que é uma suposição explicitamente comunicada.
"O que um orador pretende comunicar é caracteristicamente muito mais rico do que o que ele expressa diretamente; o significado linguístico radicalmente subdetermina a mensagem transmitida e compreendida ", diz L.R. Horn em" The Handbook for Pragmatics ".
Exemplo
- Dr. Gregory House: "Quantos amigos você tem?"
- Lucas Douglas: "Dezessete".
- Dr. Gregory House: "Sério? Você mantém uma lista ou algo assim? "
- Lucas Douglas: "Não, eu sabia que essa conversa era realmente sobre você, então eu lhe dei uma resposta para que você pudesse voltar à sua linha de pensamento".
- Hugh Laurie e Michael Weston, "Not Cancer", um episódio do programa de TV "House, M.D." 2008
Inferências
"O caráter probabilístico da implicatura conversacional é mais fácil de demonstrar do que definir. Se um estranho do outro lado da linha telefônica tiver uma voz estridente, você poderá inferir que o interlocutor é uma mulher. A inferência pode estar incorreta. As implicaturas de conversação são um tipo semelhante de inferência: elas são baseadas em expectativas estereotipadas do que, na maioria das vezes, seria o caso ".
- Keith Allan, "Semântica da linguagem natural". Wiley-Blackwell, 2001
Origem
"O termo [implicatura] é retirado do filósofo H.P. Grice (1913-88), que desenvolveu a teoria do princípio cooperativo. Com base na cooperação entre o interlocutor e o ouvinte, e com o objetivo de ser relevante, o interlocutor pode implicar um significado implicitamente, confiante de que o ouvinte entenderá. Assim, uma possível implicatura conversacional de Você está assistindo este programa? pode muito bem ser 'Este programa me aborrece. Podemos desligar a televisão? "
- Bas Aarts, Sylvia Chalker e Edmund Weiner, Oxford Dictionary of English Grammar, 2ª ed. Imprensa da Universidade de Oxford, 2014
Implicatura da conversação na prática
"De um modo geral, uma implicatura conversacional é um procedimento interpretativo que funciona para descobrir o que está acontecendo... Suponha que um marido e uma esposa estejam se preparando para sair à noite:
8. Marido: Quanto tempo você vai demorar?
9. Esposa: Misture uma bebida.
Para interpretar o enunciado da sentença 9, o marido deve passar por uma série de inferências com base em princípios que ele sabe que o outro orador está usando... A resposta convencional à pergunta do marido seria uma resposta direta, onde a esposa indicou algum período no qual ela estaria pronta. Isso seria uma implicatura convencional com um literal responder a uma pergunta literal. Mas o marido assume que ela ouviu sua pergunta, que ela acredita que ele realmente estava perguntando quanto tempo ela demoraria e que ela é capaz de indicar quando estaria pronta. A esposa... escolhe não estender o tópico ignorando a máxima de relevância. O marido então procura uma interpretação plausível de sua expressão e conclui que o que ela é fazendo está dizendo a ele que ela não vai oferecer um horário específico ou não sabe, mas ela ainda terá tempo suficiente para ele tomar uma bebida. Ela também pode estar dizendo: 'Relaxe, estarei pronto em muito tempo'. "
- D. G. Ellis, "Da linguagem à comunicação". Routledge, 1999
O lado mais leve da implicação conversacional
- Jim Halpert: "Eu não acho que estarei aqui daqui a 10 anos."
- Michael Scott: "Foi o que eu disse. Isso é o que ela disse."
- Jim Halpert: "Foi o que quem disse?"
- Michael Scott: "Eu nunca sei, apenas digo. Eu digo coisas assim, você sabe - para aliviar a tensão quando as coisas ficam difíceis. "
- Jim Halpert: "Foi o que ela disse."
- John Krasinski e Steve Carell, "Survivor Man", um episódio do programa de TV "The Office", 2007