Definição e exemplos da falácia do homem de palha

o espantalho é um falácia em que um oponente argumento é exagerado ou deturpado para ser mais facilmente atacado ou refutado. A técnica geralmente tira aspas do contexto ou, mais frequentemente, parafraseia incorretamente ou resume a posição do oponente. Depois de "derrotar" a posição, o atacante afirma ter derrotado a coisa real.

Embora o termo homem de palha seja uma cunhagem recente, o conceito é antigo. Nos "Tópicos", Aristóteles reconhece "que, no argumento, seria inapropriado interpretar como posição de alguém uma opinião que ele não expressou ou não está comprometido, em virtude do que ele disse, "de acordo com Douglas Walton em" Métodos de Argumentação ". O nome da falácia representa a idéia de que, embora um homem de palha possa parecer humano, ele não resistirá em nada. luta.

A falácia do homem de palha também tem o nome Tia Sally, particularmente na Grã-Bretanha.

Os comerciais usam falácias de palha. No famoso "Onde está a carne?" Campanha publicitária de restaurante de Wendy, os comerciais exageram pequena quantidade de carne que outras cadeias usam em seus hambúrgueres para mostrar quanto maior e melhor seus hambúrgueres estamos.

"O homem de palha sempre foi o estoque de anunciantes e campanhas de difamação política", ilustra os autores Nancy Cavender e Howard Kahane em seu livro "Lógica e retórica contemporânea". "Um grupo chamado Common Sense Issues fez um milhão de telefonemas automatizados para os eleitores nas primárias da Carolina do Sul de 2008, alegando que John McCain "votou para usar bebês ainda não nascidos em pesquisas médicas". Essa foi uma distorção grosseira de sua posição de apoiar a pesquisa com células-tronco embriões ".

Durante a campanha presidencial de 2016, Donald Trump reivindicado que Hillary Clinton era para fronteiras abertas. Ele tirou um comentário fora do contexto de um discurso que ela fez a um banco brasileiro sobre comércio e energia para transformá-lo em uma declaração que predou o medo de algumas pessoas de aumentar os indocumentados imigração. Ele alegou que ela queria que as pessoas pudessem entrar na fronteira sem passar por nenhum tipo de processo, o que ela disse não ser verdade. Sua distorção provocada pelo som provavelmente afetou os eleitores, pois a imigração era um grande problema na campanha, e sua repetição da alegação era mais fácil de lembrar do que as posições dela sobre nuances no complexo questão.

"Às vezes as pessoas transformam o homem de palha em um aviso sobre uma declive escorregadio onde permitir que um lado vença colocaria a humanidade em um curso de destruição. Sempre que alguém começa um ataque com 'Então você está dizendo que todos devemos ...' ou 'Todo mundo sabe ...', você pode apostar um canudo o homem está chegando ", escreveu o autor David McRaney no livro" Você não é tão esperto "." Homens de palha também podem nascer de ignorância. Se alguém diz: 'Os cientistas nos dizem que todos viemos de macacos, e é por isso que eu ensino em casa', essa pessoa está usando um homem de palha, porque a ciência não diz que todos somos de macacos ".

Para refutar um ataque de palhaço durante um debate, aponte a falácia e como ela está incorreta. Se você ignorá-lo e o atacante continuar insistindo, o problema real pode ficar enterrado na palha. Se você tentar defender o que o oponente disse ser a sua posição, fica cada vez mais difícil mostrar como o oponente distorceu suas opiniões.

Cavender, Nancy e Howard Kahane. Lógica e Retórica Contemporânea. 12^º ed., Wadsworth, 2014.

McRaney, David. Você não é tão inteligente. Livros de Gotham, 2011.

Walton, Douglas. Métodos de Argumentação. Cambridge University Press, 2013.