Método e definição de redação jurídica do IRAC

IRAC é um acrônimo para 'questão, regra (ou lei relevante), inscrição (ou análise) e conclusão': um método usado na composição de certos documentos e relatórios legais.

William H. Putman descreve o IRAC como "uma abordagem estruturada para Solução de problemas. O formato IRAC, quando seguido na preparação de um documento legal memorando, ajuda a garantir a clara comunicação do assunto complexo da análise de questões jurídicas ".

Redação Jurídica de Pesquisa e Análise. 2010)

I-rak

"O IRAC não é uma fórmula mecânica, mas simplesmente uma abordagem de senso comum para analisar uma questão legal. Antes que um aluno possa analisar uma questão legal, é claro, ele precisa saber qual é a questão. Assim, logicamente, o primeiro passo da metodologia IRAC é identificar o problema (I). O segundo passo é declarar as regras relevantes da lei que serão aplicadas na resolução do problema (R). O terceiro passo é aplicar essas regras aos fatos da pergunta - ou seja, "analisar" a questão (A). O quarto passo é oferecer uma conclusão sobre o resultado mais provável (C). "

(Andrew McClurg, 1L de um passeio: o roteiro de um professor bem-sucedido para o sucesso no primeiro ano da faculdade de direito, 2nd ed. West Academic Publishing, 2013)

• "(Eu) Se existia uma fiança para benefício mútuo da Rough & Touch e da Howard. (R) Um peão é uma forma de fiança, feita para o benefício mútuo de um fiador e um fiador, que surge quando as mercadorias são entregues a outro como um peão por garantia a ele em dinheiro emprestado pelo fiador. Jacobs v. Homem nojento, 141 N.E. 714, 715 (III. Aplicativo. Ct. 1923). No Jacobs, o tribunal considerou que uma fiança para benefício mútuo surgiu porque o demandante penhorou um anel como garantia para um empréstimo de US $ 70 concedido a ele pelo réu. Eu iria. (UMA) Em nosso problema, Howard penhorou seu anel como garantia para garantir um empréstimo de US $ 800 concedido pela Rough & Tough. (C) Portanto, Howard e Rough & Tough provavelmente criaram uma fiança para benefício mútuo. " (Hope Viner Samborn e Andrea B. Yelin, Redação jurídica básica para paralegais3ª ed. Aspen, 2010)
• "Quando confrontados com um problema legal bastante simples, todos os elementos do IRAC podem caber em um único parágrafo. Em outros momentos, convém dividir os elementos do IRAC. Por exemplo, você pode definir o problema e o estado de direito em um parágrafo, a análise para o demandante em um segundo parágrafo, e a análise do réu e sua conclusão em um terceiro parágrafo, e a frase de transição ou sentença na primeira sentença de um quarto parágrafo ". (Katherine A. Currier e Thomas E. Eimermann, Introdução aos Estudos Paralegal: Uma Abordagem do Pensamento Crítico4a ed. Asen, 2010)

"O IRAC representa os componentes da análise jurídica: questão, regra, aplicação e conclusão. Qual é a relação entre o IRAC (ou suas variações ...) e uma opinião do tribunal? Os juízes certamente fornecem análises legais em suas opiniões. Os juízes seguem o IRAC? Sim, sim, embora geralmente em formatos altamente estilizados. Em quase todas as opiniões dos tribunais, os juízes:

- identificar as questões legais a serem resolvidas (o I do IRAC);

- interpretar estatutos e outras regras (o R do IRAC);

- forneça razões pelas quais as regras se aplicam ou não aos fatos (o A do IRAC); e

- concluir respondendo às questões legais por meio de participações e uma disposição (o C do IRAC).

Cada questão na opinião passa por esse processo. Um juiz não pode usar todo o idioma do IRAC, pode usar versões diferentes do IRAC e pode discutir os componentes do IRAC em uma ordem diferente. No entanto, o IRAC é o coração da opinião. É o que as opiniões fazem: elas aplicam regras aos fatos para resolver questões legais ".
(William P. Statsky, Fundamentos do Paralegalismo5a ed. Delmar, 2010)

"A fórmula do IRAC... prevê uma resposta do exame pressionada pelo tempo ...

"Mas o que é recompensado nos exames da faculdade de direito tende não ser recompensado na escrita da vida real. Portanto, o cobiçado mantra do IRAC... produzirá resultados medíocres a piores em redação de memorandos e resumos. Por quê? Porque se você escrevesse um memorando de um problema usando a organização do IRAC, não chegaria à conclusão - a resposta para o problema - até o final ...

"Sabendo disso, alguns professores de redação jurídica recomendam outra estratégia para escrever depois da faculdade de direito. Eles chamam isso CREAC, que significa conclusão-regra-elaboração-aplicação (da regra aos fatos) -conclusão (reformulada). Embora você provavelmente seja penalizado por essa estratégia organizacional na maioria dos exames de direito, na verdade é superior ao IRAC para outros tipos de redação. Mas também tem uma falha séria: como realmente não representa um problema, apresenta uma conclusão para um problema desconhecido ".

(Bryan A. Garner, Garner em Linguagem e Escrita. American Bar Association, 2009)