Definição e Exemplos de Purismo Linguístico

Purismo é um pejorativo termo em linguística por um conservadorismo zeloso em relação ao uso e desenvolvimento de um língua. Também conhecido como purismo da linguagem, purismo linguísticoe purismo do discurso.

UMA purista (ou grammaticaster) é alguém que expressa o desejo de eliminar determinados recursos indesejáveis ​​de um idioma, incluindo erros gramaticais, jargão, neologismos, coloquialismose palavras de origem estrangeira.

"O problema de defender a pureza do língua Inglesa, "diz James Nicoll", é que o inglês é tão puro quanto uma prostituta de berço. Nós não apenas emprestar palavras; Ocasionalmente, o inglês tem buscado outras línguas nos becos para espancá-los inconscientes e vasculhar seus bolsos em busca de novos conhecimentos. vocabulário"(citado por Elizabeth Winkler em Compreendendo a linguagem, 2015).

"Como outras práticas de tabu, o purismo da linguagem procura restringir o comportamento lingüístico dos indivíduos, identificando certos elementos em uma língua como 'ruins'. Normalmente, são palavras e palavras

"Sou da opinião de que nosso próprio timbre deve ser escrito limpo e puro, sem mistura e sem mistura com o seguinte de outros timbres, nos quais, se não prestarmos atenção a você, sempre fracassando e nunca pagando, ela se sentirá insolente em manter sua casa em bancarrota. "(John Cheke, professor de grego da Universidade de Cambridge, em carta a Thomas Hoby, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) estava tão determinado que a língua inglesa deveria ser preservada 'pura, não misturada e não manejada.. . ' que ele produziu uma tradução do evangelho de São Mateus usando apenas palavras nativas, forçando-o a cunhar neologismos ('novas palavras') como mooned 'lunático,' cem 'centurião' e cruzado 'crucificado'. Esta política lembra um Inglês antigo prática em que palavras latinas como discípulo foram renderizados usando formações nativas como leorningcnihtou "seguidor de aprendizado", em vez de emprestar a palavra latina, como o inglês moderno discípulo. "(Simon Horobin, Como o inglês se tornou inglês. Oxford University Press, 2016)

"Um certo capitão Hamilton em 1833 demonstra a invectivo os britânicos dirigiram-se ao idioma usado na América. Ele afirma que sua denúncia é "o sentimento natural de um inglês ao encontrar a língua de Shakespeare e Milton, portanto, gratuitamente degradada. A menos que o atual progresso da mudança seja impedido por um aumento do gosto e do julgamento nas classes mais instruídas, não resta dúvida de que, em outro século, o dialeto dos americanos se tornará totalmente ininteligível para um inglês.. [...] A vituperação de Hamilton exemplifica uma visão purista da linguagem, que permite apenas uma versão fixa, imutável e correta [e] que vê diferença e mudança como degradação ".
(Heidi Preschler, "Idioma e dialeto", em Enciclopédia da Literatura Americanaed. de Steven Serafin. Continuum, 1999)

"O purista costumava insistir que não devemos dizer 'a casa está sendo construída', mas sim 'a casa é construção.' Até onde se pode julgar a partir de uma pesquisa recente, o purista abandonou esse combate; e hoje em dia ninguém hesita em perguntar: 'O que está sendo feito?' O purista ainda se opõe ao que ele chama de Retido Objete em uma frase como "ele recebeu uma roupa nova". Aqui, novamente, a luta é inútil, pois esse uso é muito velho; está bem estabelecido em inglês; e o que quer que seja teórico contra ele, tem a vantagem final de conveniência. O purista também nos diz que devemos dizer 'venha me ver' e 'tente fazê-lo', e não 'venha e veja eu 'e' tente fazê-lo '. Aqui, mais uma vez, o purista está estabelecendo um padrão pessoal sem nenhum mandado. Ele pode usar qualquer uma dessas formas que ele mais gosta, e nós, da nossa parte, temos a mesma permissão, com uma forte preferência pelos mais velhos e mais idiomático deles "(Brander Matthews, Partes do Discurso: Ensaios em Inglês, 1901)
"Apesar dos protestos exacerbados dos defensores da autoridade e da tradição, uma linguagem viva produz novas palavras, conforme necessário; confere novos significados a velhas palavras; empresta palavras de línguas estrangeiras; Ele modifica seus usos para obter franqueza e obter velocidade. Freqüentemente essas novidades são detestáveis; no entanto, eles podem ganhar aceitação se aprovarem a maioria.. .
"Consertar uma língua viva finalmente é um sonho ocioso e, se pudesse ser realizado, seria uma calamidade terrível".
(Brander Matthews, "O que é inglês puro?", 1921)

"Os que gostam de idiomas escrevem um para o outro. Eles não estão realmente escrevendo para o grande público; eles não esperam ser atendidos pelo grande público, e não seria desejável se fossem. Suas identidades se baseiam na crença de que são eleitos, os puristas segurando a vela bruxuleante da civilização em meio à multidão. Eles escrevem um para o outro para reforçar esse status. Se todos escrevessem como prescrevem, sua distinção desapareceria.
"Na verdade, há uma pequena audiência adicional de aspirantes ao clube: estudantes de inglês, jornalistas, animais de estimação de professores em cujas mentes um punhado de shibboleths se alojam, para serem aplicados mecanicamente e sem inteligência Depois disso. Mas o grande público não lavado não presta atenção e não se importa, exceto na medida em que foram educados a sentirem-se vagamente desconfortáveis ​​com a maneira como falam e escrevem ".
(John E. McIntyre, "Segredos dos Peevers". The Baltimore Sun14 de maio de 2014)

Grammaticaster é um termo pejorativo para um gramático, especialmente aquele que se preocupa com questões insignificantes de uso.

- "Te diz a verdade, meu nobre neófito; meu pequeno gramático, ele faz: nunca te colocará em tua matemática, metafísica, filosofia, e eu não sei quais supostas suficiências; se você puder ter a paciência de se esforçar o suficiente, falar e fazer barulho o suficiente, seja insolente o suficiente e já basta. "
(Capitão Pantilius Tucca em The PoetasterBen Jonson, 1601)
- "Também não incomodei muito sua frase e expressão. Eu não irritei a língua deles com as dúvidas, os comentários e as brincadeiras eternas das gramáticas francesas ".
(Thomas Rhymer, As tragédias da última era, 1677)
- "Tais idiotas, apesar do surgimento da pedagogia" científica ", não desapareceram no mundo. Acredito que nossas escolas estejam cheias delas, de calça e saias. Existem fanáticos que amam e veneram soletração como um gato-gato ama e venera catnip. Existem grammatomaníacos; schoolmarms que preferem analisar do que comer; especialistas em um Caso objetivo isso não existe em inglês; seres estranhos, sãos e até inteligentes e graciosos, que sofrem sob uma dividir infinitivo como você ou eu sofreríamos sob gastroenterite ".
(H.L. Mencken, "O processo educacional". O conjunto inteligente, 1922)
- "Purista é o mais persistente dos muitos termos usados ​​para descrever as pessoas que se preocupam com 'inglês correto' ou 'gramática correta'. Entre outros epítetos, nós achamos ordem, precisão, escola, gramática, preocupante, prescritivista, purificador, quebra-lógica (Palavra de H.W. Fowler), moralizador gramatical (Termo de Otto Jespersen para H.W. Fowler), usageaster, usagist, usager, e Emily Post linguística. Tudo isso parece pelo menos levemente pejorativo, alguns mais do que levemente.

"A preocupação com a melhoria, correção e perfeição do idioma existente remonta ao século 18, quando foram escritas as primeiras gramáticas influentes do inglês. Atualmente, havia uma noção de que existia uma linguagem perfeita, pelo menos em teoria, e que a reforma do modo imperfeito de usar a linguagem existente levaria a essa perfeição. "Dicionário de uso inglês do Merriam-Webster, 1994)