No linguística, a teoria de que superfície formas de língua refletir resoluções de conflitos entre concorrentes restrições (ou seja, restrições específicas no (s) formulário (s) de uma estrutura).
A Teoria da Optimalidade foi introduzida nos anos 90 pelos linguistas Alan Prince e Paul Smolensky (Teoria da Optimalidade: Interação de Restrições na Gramática Generativa, 1993/2004). Embora originalmente desenvolvido a partir de fonologia, os princípios da Teoria da Optimalidade também foram aplicados em estudos de sintaxe, morfologia, pragmáticos, mudança de idiomae outras áreas.
No Teoria da Optimalidade (2008), John J. McCarthy ressalta que alguns dos trabalhos "mais significativos sobre OT estão disponíveis gratuitamente no Rutgers Optimality Archive. O ROA, criado por Alan Prince em 1993, é um depositário eletrônico de 'trabalho na, sobre ou sobre a OT'. É um recurso fabuloso para o aluno e para o estudioso veterano ".
Observações
"No coração de Teoria da Optimalidade reside a idéia de que a linguagem e, de fato, toda gramática, é um sistema de forças conflitantes. Essas 'forças' são incorporadas por
restrições, cada um dos quais exige algum aspecto de formas gramaticais de saída. As restrições são tipicamente conflitantes, no sentido de que satisfazer uma restrição implica a violação de outra. Dado que nenhuma forma pode satisfazer todas as restrições simultaneamente, deve haver algum mecanismo selecionar formulários que envolvam violações de restrição 'menores' de outros que incorrem em 'mais graves'. Esse mecanismo de seleção envolve hierarquias classificação restrições, de forma que restrições de classificação mais alta tenham prioridade sobre as de classificação mais baixa. Embora as restrições sejam universais, as classificações não são: as diferenças de classificação são a fonte da variação linguística cruzada ". (René Kager, Teoria da Optimalidade. Cambridge University Press, 1999)Restrições de Fidelidade e Marcação
"[Optimality Theory] sustenta que todas as línguas têm um conjunto de restrições que produzem os padrões fonológicos e gramaticais básicos dessa língua em particular. Em muitos casos, uma declaração real viola uma ou mais dessas restrições, portanto, um senso de boa formação aplica-se àquela expressão que viola o menor número ou as restrições menos importantes. As restrições podem ser classificadas em dois tipos: fidelidade e nitidez. O princípio da fidelidade restringe uma palavra a corresponder à forma morfológica subjacente (como plural eléctrico +-s no bondes). Mas palavras como ônibus ou cachorros não siga essa restrição (a primeira falha na restrição que impede o pronúncia de dois sons consecutivos / s / e o segundo coloca a / z / em vez de / s /). Esses dois exemplos, no entanto, seguem restrições de marcação e, nesses casos, a marcação específica 'pontua' mais alto que a restrição de fidelidade, de modo que as formas alternativas são permitidas. As diferenças entre idiomas são, portanto, uma questão de importância relativa dada a restrições específicas, e uma descrição delas constitui uma descrição da linguagem. "(R.L. Trask, Linguagem e Linguística: Os Principais Conceitos, 2a ed., Ed. de Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Interação de restrição e a hierarquia de dominação
"[Nós] afirmamos que as restrições que operam em um idioma específico são altamente conflitantes e fazem afirmações contrárias sobre a boa formação da maioria das representações. A gramática consiste nas restrições, juntamente com um meio geral de resolver seus conflitos. Argumentamos ainda que essa concepção é um pré-requisito essencial para uma teoria substantiva da UG ".
"Como uma gramática determina qual análise de uma determinada entrada melhor satisfaz um conjunto de condições consistentes de boa formação? Teoria da Optimalidade baseia-se em uma noção conceitualmente simples, mas surpreendentemente rica de interação de restrição, pela qual a a satisfação de uma restrição pode ser designada para ter prioridade absoluta sobre a satisfação de outro. O meio que uma gramática usa para resolver conflitos é classificar restrições em um hierarquia estrita de dominação. Cada restrição tem prioridade absoluta sobre todas as restrições mais baixas na hierarquia. "
"[Uma vez que a noção de precedência de restrição é trazida da periferia e foregrounded, ela revela-se de uma generalidade notavelmente ampla, o mecanismo formal que conduz muitas interações. A seguir, muito do que foi atribuído a regras construtivas estritamente específicas ou a condições altamente particularizadas é, na verdade, responsabilidade de uma formação muito geral restrições. Além disso, uma diversidade de efeitos, anteriormente entendidos em termos do acionamento ou bloqueio de regras por restrições (ou meramente por condições especiais), surgirão da interação de restrição. "(Alan Prince e Paul Smolensky, Teoria da Optimalidade: Interação de Restrições na Gramática Generativa. Blackwell, 2004)
A riqueza da hipótese de base
"Teoria da Optimalidade (OT) não permite restrições nas entradas da avaliação fonológica. As restrições de saída são os únicos mecanismos para expressar padrões fonotáticos. Essa idéia do AT é referida como a Riqueza da hipótese da Base. Por exemplo, não há restrição de entrada que proíba o morfema *bnik como um morfema do inglês. As restrições de saída penalizarão esse formulário e avaliarão esse formulário de forma que o formulário de saída ideal não seja fiel a esse formulário, mas diferente, por exemplo blik. Como formas como bnik nunca virá à tona em inglês, não faz sentido armazenar um formulário subjacente bnik para blik. Este é o efeito de léxico otimização. Assim, as restrições de saída fonológica de uma língua serão refletidas pelas formas de entrada "(Geert Booij," Restrições da estrutura do morfema ". O Companheiro Blackwell da Fonologia: Questões Gerais e Fonologia Subsegmentared. por Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)
Sintaxe teórica da otimalidade
"[A emergência de OT A sintaxe parece se encaixar na tendência geral da sintaxe de culpar a falta de gramaticalidade de uma sentença pela existência de uma alternativa melhor. Essa visão sobre gramaticalidade também é encontrada no Programa Minimalista de [Noam] Chomsky (Chomsky, 1995), embora Chomsky adote a otimização para desempenhar um papel muito mais modesto do que os sintáticos do AT. Enquanto o único critério de avaliação de Chomsky é o custo derivacional, o inventário de restrições violáveis assumidas na sintaxe do AT é mais rico. Como resultado, as restrições do AT interagem e entram em conflito entre si. Essa interação é explorada pelo pressuposto de que as restrições são classificadas e que a parametrização pode ser reduzida a diferenças na classificação entre os idiomas. As condições econômicas de Chomsky, por outro lado, não têm esse efeito parametrizador direto. No Programa Minimalista, o lócus da parametrização é o léxico. "(Introdução ao Teoria da Optimalidade: Fonologia, Sintaxe e Aquisiçãoed. por Joost Dekkers, Frank van der Leeuw e Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)