Contraste na composição: definição e exemplos

No composição, contraste é um retórico estratégia e método de organização em que um escritor identifica as diferenças entre duas pessoas, lugares, idéias ou coisas.

No frase nível, um tipo de contraste é antítese. No parágrafos e ensaios, o contraste é geralmente considerado um aspecto da comparação.

Palavras e frases que frequentemente sinal um contraste inclui mas, no entanto, ao contrário, ao contrário, ao contrário, no entantoe pelo contrário.

• "A TV também trouxe à minha vida dois personagens atraentes chamados Laurel e Hardy, que eu achei inteligentes e gentis, em contraste com os Três Patetas, que eram flagrantes e violentos ".
  (Steven Martin, Nascido em pé: a vida de um quadrinho. Scribner, 2007)
• "Ao contrário Na maioria dos bebês, Stuart podia andar assim que ele nascesse ".
  (E.B. White, Stuart Little. Harper, 1945)
• "Que angustiante contraste existe entre a inteligência radiante da criança e a fraca mentalidade do adulto médio ".
  (Sigmund Freud)
• "Os livros dizem: ela fez isso porque. A vida diz: ela fez isso. Os livros são onde as coisas são explicadas a você; a vida é onde as coisas não estão ".
  instagram viewer
  
  (Julian Barnes, Papagaio de Flaubert: Uma história do mundo em 10 1/2 capítulos. Jonathan Cape, 1984
• "Eu esperava que uma avó, limpando as mãos em um avental de algodão, viesse da cozinha. Em vez de Eu peguei a Brenda. Jovem, mal-humorado, uniforme rosa, tampas de garrafas para os olhos, tratando-a como um policial faz seu livro de citações. O cardápio dizia que todos os cafés da manhã vinham com grãos, torradas e conservas. Eu pedi um café da manhã com dois ovos mais fácil. 'Isso é tudo o que você quer?' "
  (William Least Heat-Moon, Rodovias azuis, 1982
• "Por um lado, existe o mundo da palavra impressa, com ênfase na lógica, sequência, história, exposição, objetividade, desapego e disciplina. No outro existe o mundo da televisão com ênfase nas imagens, narrativa, presença, simultaneidade, intimidade, gratificação imediata e resposta emocional rápida ".
  (Neil Postman, Tecnopólio: a rendição da cultura à tecnologia. Alfred A. Knopf, 1992
• "Sabe, há muita diferença entre uma colcha de retalhos e uma colcha de retalhos. Uma colcha de retalhos é exatamente o que o nome indica - uma colcha de retalhos. Uma colcha maluca, por outro lado, só parece louco. Não é 'remendado'; está planejado. Uma colcha de retalhos talvez fosse uma boa metáfora para o capitalismo; uma colcha de retalhos é talvez um metáfora para o socialismo ".
  Alice Walker, entrevistada por Claudia Tate. O mundo mudou: conversas com Alice Walkered. de Rudolph P. Byrd. Nova Imprensa, 2010
• "Existem cerca de quatro vezes na vida de um homem, ou também de uma mulher, quando, inesperadamente, das trevas, a lâmpada ardente de carbono, o holofote cósmico da verdade brilha eles. É como reagimos a esses momentos que selam para sempre nosso destino. Uma multidão simplesmente coloca seus óculos de sol, acende outro charuto e se dirige para o francês de pelúcia mais próximo restaurante na parte mais jazzística da cidade, senta-se e pede uma bebida, e ignora tudo. Enquanto nós, os Condenados, capturados pelo brilho brilhante da iluminação, nos vemos inevitavelmente pelo que somos e, a partir daquele dia, emburrados no mato, esperando que ninguém mais nos veja. "
  (Jean Shepherd, "O passeio sem fim dos bondes", 1966
• "A palavra 'valor' deve ser observada, tem dois significados diferentes e, às vezes, expressa a utilidade de alguns objeto particular e, às vezes, o poder de comprar outros bens que a posse desse objeto transmite. Esse pode ser chamado de "valor em uso"; o outro, 'valor em troca'. As coisas que têm o maior valor em uso geralmente têm pouco ou nenhum valor em troca; e, pelo contrário, aqueles que têm o maior valor em troca geralmente têm pouco ou nenhum valor em uso. Nada é mais útil que a água; mas comprará algo escasso; escasso tudo pode ser tido em troca disso. Um diamante, pelo contrário, tem pouco valor em uso, mas uma quantidade muito grande de mercadorias pode ser frequentemente obtida em troca ".
  (Adam Smith, A riqueza das Nações, 1776

• "Uma das principais vantagens do uso de comparação /contraste explicar as idéias é que elas podem se prestar muito naturalmente a dois padrões de organização fáceis de organizar e fáceis de seguir. No ponto por ponto método, os escritores abordam uma série de características ou características compartilhadas pelos dois sujeitos; eles comparam ou contrastam os dois assuntos em um ponto e depois passam para o próximo ponto... No assunto por método de assunto, um assunto é discutido completamente antes que o escritor passe para o segundo. Você pode ver um bom exemplo do método sujeito a assunto no ensaio de Mark Twain. Por exemplo, Twain descreve primeiro o belo e poético Mississippi antes de seguir para o perigoso Mississippi. "(Santi V. Buscemi e Charlotte Smith, 75 Readings Plus8a ed. McGraw-Hill, 2007)

MI5 e MI6 na Grã-Bretanha

• "As atitudes conflitantes em relação a [agente duplo Kim] Philby entre os serviços irmãos da British A inteligência exporia uma linha de falha cultural que antecedeu essa crise, sobreviveu a muito tempo e persistiu hoje. O MI5 e o MI6 - o Serviço de Segurança e o Serviço de Inteligência Secreta, amplamente equivalentes ao FBI e à CIA - se sobrepuseram em muitos aspectos, mas eram fundamentalmente diferentes nas perspectivas. O MI5 tendia a recrutar ex-policiais e soldados, homens que às vezes falavam com sotaques regionais e freqüentemente não sabiam nem se preocupavam com a ordem correta de usar os talheres no jantar. Eles aplicaram a lei e defenderam o reino, pegaram espiões e os processaram. MI6 era mais escola pública e Oxbridge; seu sotaque mais refinado, sua alfaiataria melhor. Seus agentes e oficiais freqüentemente violavam as leis de outros países em busca de segredos, e o faziam com certa arrogância. MI6 era de White; O MI5 era o Rotary Club. O MI6 era da classe média alta (e algumas vezes aristocrático); O MI5 era da classe média (e às vezes da classe trabalhadora). Nas minúsculas gradações de estratificação social que significavam tanto na Grã-Bretanha, o MI5 estava "abaixo do sal", um pouco comum, e o MI6 era de cavalheiro, elitista e velha escola. MI5 eram caçadores; MI6 eram coletores. A dispensa condescendente de Philby de Dick White como "indefinido" refletiu precisamente a atitude do MI6 em relação ao serviço irmão: Branco, como diz seu biógrafo, era "comércio puro", enquanto Philby era "estabelecimento". O MI5 olhou para o MI6 com ressentimento; O MI6 olhou para baixo com uma zombaria pequena mas mal escondida. A iminente batalha sobre Philby foi mais uma escaramuça na guerra de classes interminável, árdua e totalmente ridícula da Grã-Bretanha. "(Ben Macintyre, Um espião entre amigos. Bloomsbury, 2014)

Lenin e Gladstone

• "[Vladimir] Lenin, com quem tive uma longa conversa em Moscou em 1920, era, superficialmente, muito diferente [William] Gladstone, e ainda assim, permitindo a diferença de tempo, lugar e credo, os dois homens tinham muito em comum. Para começar com as diferenças: Lenin era cruel, o que Gladstone não era; Lenin não respeitava a tradição, enquanto Gladstone tinha muito; Lenin considerou todos os meios legítimos para garantir a vitória de seu partido, enquanto para a política de Gladstone era um jogo com certas regras que deveriam ser observadas. Todas essas diferenças, em minha opinião, são uma vantagem para Gladstone e, consequentemente, Gladstone em geral teve efeitos benéficos, enquanto os efeitos de Lenin foram desastrosos. "(Bertrand Russell," Homens Eminentes que Conheço ". Ensaios impopulares, 1950)

• "Pessoas desleixadas não suportam se separar de nada. Eles dão atenção amorosa a todos os detalhes. Quando as pessoas desleixadas dizem que vão enfrentar a superfície de uma mesa, elas realmente querem dizer isso. Nem um artigo será produzido; nenhum elástico ficará fora da caixa. Quatro horas ou duas semanas após a escavação, a mesa parece exatamente a mesma, principalmente porque a pessoa desleixada é meticulosamente criando novas pilhas de papéis com novos títulos e parando escrupulosamente para ler todos os catálogos de livros antigos antes de jogá-los longe. Uma pessoa legal apenas arrasaria a mesa.
• "Pessoas legais são vagabundos e torrões de coração. Eles têm atitudes descuidadas em relação a bens, incluindo herança de família. Tudo é apenas outro apanhador de pó para eles. Se alguma coisa coleta poeira, é preciso ir e é isso. Pessoas legais brincam com a idéia de expulsar as crianças de casa apenas para diminuir a desordem.
• "Pessoas legais não se importam com o processo. Eles gostam de resultados. O que eles querem fazer é acabar com tudo, para que possam sentar e assistir o rasslin na TV. Pessoas legais operam com dois princípios invariáveis: nunca manuseie nenhum item duas vezes e jogue tudo fora. "(Suzanne Britt," Pessoas legais vs. Pessoas desleixadas ". Mostra e diz. Morning Owl Press, 1983)