Anthypophora é um termo retórico para a prática de se perguntar questão e, em seguida, respondendo imediatamente. Também chamado (ou pelo menos intimamente relacionado) aofigura de resposta (Puttenham) e hypophora.
"A relação entre antypophora e hypophora é confuso ", diz Gregory Howard. "Hypophora é visto como a afirmação ou pergunta. Anthypophora como resposta imediata "(Dicionário de termos retóricos, 2010).
No Dicionário de termos poéticos (2003), Jack Myers e Don Charles Wukasch definem anthypophora como uma "figura de argumentação em que o alto falante age como seu próprio papel discutindo consigo mesmo ".
No Uso americano moderno de Garner (2009), Bryan A. Garner define anthypophora como uma "tática retórica de refutando uma objeção com um contrário inferência ou alegação ".
Etimologia
Do grego "contra" + "alegação"
Exemplos e observações
O Leão Covarde em O feiticeiro de Oz:O que faz um rei ser escravo? Coragem! O que faz a bandeira do mastro balançar? Coragem! O que faz o elefante carregar sua presa na névoa enevoada ou no crepúsculo? O que faz o rato almiscarado guardar seu almíscar? Coragem!
Saul Fole: Nossa espécie é louca? Muitas evidências.
Orson Welles: Na Suíça, eles tinham amor fraterno, quinhentos anos de democracia e paz, e o que isso produziu? O relógio de cuco.
Winston Churchill: Você pergunta, qual é a nossa política? Eu direi que é fazer guerra, por mar, terra e ar, com toda a nossa força e toda a força que Deus pode nos dar; fazer guerra contra uma tirania monstruosa, nunca superada no catálogo sombrio e lamentável do crime humano. Essa é a nossa política. Você pergunta, qual é o nosso objetivo? Eu posso responder em uma palavra: vitória. Vitória a todo custo, vitória apesar de todo terror; vitória, por mais longa e difícil que seja o caminho, pois sem vitória não há sobrevivência.
Barack Obama: Esta é a nossa primeira tarefa, cuidar de nossos filhos. É o nosso primeiro trabalho. Se não acertarmos, não acertaremos nada. É assim que, como sociedade, seremos julgados. E por essa medida, podemos realmente dizer, como nação, que estamos cumprindo nossas obrigações? Podemos dizer honestamente que estamos fazendo o suficiente para manter nossos filhos, todos eles, a salvo de danos? Podemos afirmar, como nação, que estamos todos juntos lá, informando que são amados e ensinando-os a amar em troca? Podemos dizer que estamos realmente fazendo o suficiente para dar a todas as crianças deste país a chance de merecerem viver suas vidas em felicidade e com propósito? Tenho refletido sobre isso nos últimos dias e, se formos honestos, a resposta é não. Não estamos fazendo o suficiente. E teremos que mudar.
Laura Nahmias: Durante seus dois anos no cargo, [o governador de Nova York, Andrew] Cuomo, desenvolveu o hábito de responder às perguntas dos repórteres fazendo suas próprias perguntas. Ele às vezes se envolve em longas idas e vindas, fazendo quatro ou cinco perguntas e respondendo em uma única resposta. Por exemplo, em uma coletiva de imprensa em outubro, Cuomo foi questionado sobre a situação das cidades do interior do estado com dificuldades financeiras. O governador democrata reformulou a pergunta para mostrar como ele havia dado um exemplo orçamentário que outros poderiam seguir. - Os dias de vinho e rosas terminaram? Não ", disse Cuomo sobre cidades do interior do país antes de prosseguir com suas próprias realizações. 'Você pode fechar um déficit de US $ 10 bilhões? Sim. O local funciona? Eu acho melhor do que antes. As paredes desmoronaram? Não. Foi difícil? Sim. Foi perturbador? Sim. Mas nós fizemos isso? Sim. Acho que você pode alinhar custos com receita. Foi um exemplo expansivo dos freqüentes solilóquios socráticos do Sr. Cuomo, que ele empregado para fazer comentários sobre questões que vão desde a revisão do Medicaid até a mudança de como o desempenho do professor é julgado até a aprovação de um novo controle de armas leis. Às vezes, tomam a forma de sessões de perguntas e respostas, enquanto outras vezes o Sr. Cuomo faz uma brincadeira debate, considerando os dois lados de um problema. É uma tática retórica clássica conhecida como 'anthypophora, 'um dispositivo encontrado em Shakespeare, na Bíblia e nos discursos de ex-presidentes, dizem estudiosos de idiomas... Philip Dalton, professor assistente de comunicação política da Universidade Hofstra, chamou a abordagem de Cuomo de "inteligente retoricamente. 'Às vezes, perguntas são feitas a você com suposições embutidas que você não deseja afirmar respondendo eles, 'Prof. Disse Dalton. "Você pode ignorar a pergunta toda fazendo a pergunta você mesmo, e isso permite que você enquadre a resposta da maneira que for mais vantajosa para si mesma."
Falstaff, Henrique IV Parte I: O que é honra? Uma palavra. O que há nessa palavra 'honra'? O que é essa 'honra'? Ar. Um ajuste de contas! Quem tem isso? Ele que morreu na quarta-feira. Ele sente isso? Não. Ele está ouvindo? Não. É insensível, então? Sim, para os mortos. Mas não viverá com os vivos? Não por que? A destruição não sofrerá. Portanto, não vou fazer nada disso. A honra é um mero esquadrão. E assim termina meu catecismo.
Carta de Guillaume Budé a Desiderius Erasmus: Outro ataque mais injusto que eu quase esqueci de mencionar: ao citar as palavras da minha carta, você descobre que eu coloquei 'você diz' no tempo presente em vez de 'você dirá', como se eu tivesse realmente inventado palavras de alguma sua carta anterior. É disso que você se queixa, embora na verdade eu estivesse usando o figuraanthypophora, mantendo não o que você fez, mas que você poderia ter dito; para todo lugar no meu rascunho, ele tem o futuro 'você dirá.' Então você começou a me atacar não apenas com sutilezas retóricas, como era seu costume, mas com invenções.
Kevin Mitchell: Fico aborrecido quando as pessoas se perguntam e respondem (tornando o entrevistador irrelevante)? Sim eu quero. Devemos permitir esse vírus no jornal? Não, não deveríamos.