Meio Ambiente e Direitos dos Animais

Atualizado e editado por Michelle A. Rivera, Especialista em direitos dos animais para About.com 16 de maio de 2016

O movimento ambiental e o movimento pelos direitos dos animais geralmente têm objetivos semelhantes, mas as filosofias são diferentes e às vezes fazem com que os dois campos se oponham.

O objetivo do movimento ambiental é proteger o meio ambiente e usar recursos de maneira sustentável. As campanhas são baseadas no quadro geral - se uma prática pode continuar sem prejudicar o equilíbrio do ecossistema. O meio ambiente é importante, pois afeta a saúde humana, mas também vale a pena protegê-lo. As campanhas ambientais populares incluem a proteção da floresta amazônica desmatamento, protegendo espécies ameaçadas, reduzindo a poluição e combatendo das Alterações Climáticas.

O objetivo do movimento pelos direitos dos animais é que os animais estejam livres do uso e exploração humanos. Os direitos dos animais se baseiam no reconhecimento de que animais não humanos são sencientes e, portanto, têm seus próprios direitos e interesses. Enquanto alguns ativistas trabalham em campanhas de edição única, como peles, carnes ou circos; o objetivo mais amplo é um

Ambos os movimentos reconhecem que devemos proteger o meio ambiente. Ambos se opõem a práticas insustentáveis ​​e procuram proteger a vida selvagem da perda de habitat, poluição e mudanças climáticas. Essas ameaças afetam não apenas ecossistemas inteiros, mas animais individuais que sofrerão e morrerão se continuarmos ignorando as questões ambientais.

Também vemos frequentemente grupos de direitos ambientais e de animais adotando a mesma posição em relação a um assunto por diferentes razões. Embora os grupos de direitos dos animais se oponham ao consumo de carne porque infringe os direitos dos animais, alguns grupos ambientais se opõem ao consumo de carne por causa da devastação ambiental dos animais agricultura. O Capítulo Atlântico do Sierra Club possui um Comitê de Biodiversidade / Divulgação Vegetariana e chama a carne de "Hummer em um prato."

Ambos os movimentos também trabalham para proteger espécies animais ameaçadas de extinção. Ativistas dos direitos dos animais trabalham para proteger corujas-pintadas porque são seres conscientes, enquanto ambientalistas deseja ver as corujas-malhadas individuais protegidas porque são importantes para a sobrevivência da espécies; e que a espécie é importante na teia da vida.

A maioria dos ativistas dos direitos dos animais também tenta proteger o meio ambiente, mas se houver um conflito entre a proteção ambiental e a vida de cada animal, o animal ativistas de direitos autorais escolherão proteger os animais porque os animais são sencientes e os direitos dos indivíduos não podem ser violados para proteger árvores ou um grupo coletivo. grupo. Além disso, os ambientalistas podem não se opor se uma atividade matar ou ameaçar animais individuais sem ameaçar a espécie ou o ecossistema como um todo.

Por exemplo, alguns ambientalistas não se opõem à caça ou podem até apoiar a caça se acreditarem que a caça não ameaçará a sobrevivência da espécie. Os direitos e interesses de cada animal não são uma preocupação para alguns ambientalistas. No entanto, a caça não pode ser considerada aceitável pelos defensores dos direitos dos animais, porque matar um animal, seja para comida ou troféus, viola os direitos do animal. Isto se aplica se a espécie está em perigo ou ameaçada. Para um ativista dos direitos dos animais, a vida de um único animal é importante.

Da mesma forma, os ambientalistas costumam falar sobre "conservação", que é o uso sustentável de um recurso. Os caçadores também usam a palavra "conservação" como um eufemismo para a caça. Para os defensores dos direitos dos animais, os animais não devem ser considerados um "recurso".

Essa diferença nas filosofias causa Pessoas para o tratamento ético dos animais para se referir ao World Wildlife Fund como o "Wicked Wildlife Fund"O WWF não é um grupo de direitos dos animais, mas trabalha para" preservar a natureza ". Segundo a PETA, o WWF exigiu mais testes em animais em animais. organismos geneticamente modificados antes de serem aprovados para consumo humano. Para o WWF, a ameaça potencial de OGMs ao meio ambiente e à saúde humana supera a vida de animais que são usados ​​para testes de segurança de OGM. Os defensores dos direitos dos animais acreditam que não podemos explorar animais em laboratórios realizando testes de OGM ou em qualquer outro teste, independentemente dos possíveis benefícios.

Segundo a PETA, o WWF também não se opõe à matança de focas por peles, pois não acredita que a prática ameace a sobrevivência da população de focas.

Embora as mortes de animais individuais geralmente não sejam consideradas uma questão ambiental, os grupos ambientais às vezes se envolvem em questões da vida selvagem não ameaçadas. Por exemplo, alguns grupos ambientais trabalham para proteger todas as espécies de baleias, apesar de algumas espécies - como baleias minke e baleias Brydes - não estarem ameaçadas. A proteção de animais grandes e icônicos como baleias, ursos panda e elefantes provavelmente sempre será defendida por alguns grupos ambientais, independentemente de seu status de sobrevivência, devido à popularidade desses animais, o que lhes confere uma alta perfil.