Há pouca controvérsia sobre a oração escolar individual patrocinada pelos alunos. O que faz a pressão arterial das pessoas subir é o debate sobre a oração liderada pela faculdade ou de outra forma apoiada pela escola - o que implica, em no caso de escolas públicas, um endosso da religião pelo governo (e geralmente um endosso do cristianismo, em particular). Isso viola a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda e implica que o governo não concede status igual aos estudantes que não compartilham as opiniões religiosas expressas na oração.
Restrições à oração da escola liderada pelo corpo docente certamente restringem a governoda liberdade religiosa, da mesma maneira que as leis federais de direitos civis restringem a "direitos" dos estados, Mas isso é o que são as liberdades civis: restringir a "liberdade" do governo para que os indivíduos possam viver suas próprias vidas em paz.
Em sua capacidade oficial e remunerada como representantes do governo, os funcionários das escolas públicas não podem apoiar publicamente a religião. Isso ocorre porque, se o fizessem, o fariam em nome do governo. Os funcionários das escolas públicas têm, é claro, o direito constitucional de expressar suas crenças religiosas em seu próprio tempo.
Isso é intrigante, porque as pessoas geralmente não buscam orientação moral ou religiosa no governo. E é especialmente confuso como muitas das mesmas pessoas que argumentar apaixonadamente que precisamos de armas de fogo para nos proteger do governo, estamos ansiosos para ver a mesma instituição encarregada da alma de seus filhos. Pais, mentores e comunidades da igreja parecem fontes mais apropriadas de orientação religiosa.
Os Estados Unidos são, sem dúvida, a nação mais rica e militarmente poderosa da Terra. Essa é uma punição estranhamente poderosa. Alguns políticos sugeriram que o massacre de Newtown ocorreu porque Deus queria se vingar de nós por proibir a oração da escola liderada por professores. Houve um tempo em que os cristãos poderiam ter considerado blasfêmia sugerir que Deus mata crianças para comunicar pontos ambíguos e não relacionados, mas as comunidades evangélicas parecem ter uma opinião muito mais baixa de Deus do que eles fizeram uma vez. Em qualquer caso, o governo dos EUA é constitucionalmente proibido de adotar esse tipo de teologia - ou qualquer outro tipo de teologia, nesse sentido.
Novamente, o governo dos EUA não tem permissão para assumir posições teológicas. Mas se olharmos para a história do nosso país que antecedeu o Engel v. Vitale decisão da oração da escola em 1962, e depois veja a história do nosso país depois de a decisão, é claro que os últimos cinquenta anos foram bons para nós. Desagregação, libertação das mulheres, fim da Guerra Fria, aumento dramático da expectativa de vida e qualidade de vida mensurável - tenho dificuldade em dizer que os Estados Unidos não foram ricamente recompensados nos anos que se seguiram à abolição da escola liderada por professores oração.
O que os Pais Fundadores opôs-se aou não se opôs a, era o seu próprio negócio. O que eles realmente escreveram na constituição foi que "o Congresso não fará nenhuma lei respeitando um estabelecimento de religião" e é a Constituição, não as crenças pessoais dos Pais Fundadores, sobre as quais nosso sistema jurídico se baseia.
Se isso fosse verdade, não haveria sentido em tudo - especialmente para os membros da fé cristã, que são obrigados a honrar as palavras de Jesus sobre este assunto:
A única acomodação que a cláusula de estabelecimento implica implicitamente no cristianismo é que ela ecoa as suspeitas de Jesus sobre demonstrações públicas de religiosidade ostensivas e auto-engrandecedoras. Pelo bem do nosso país e pela nossa liberdade de consciência, essa é uma acomodação que estaríamos bem servidos para honrar.