Illinois v. Gates: Caso da Suprema Corte, Argumentos, Impacto

Illinois v. Gates (1983) lidou com a admissibilidade de evidências, particularmente dicas anônimas para a polícia. A Suprema Corte aplicou o "teste da totalidade das circunstâncias" em vez de um teste rígido de duas frentes desenvolvido sob decisões anteriores.

Fatos rápidos: Illinois v. Portões

Em 3 de maio de 1978, detetives do Departamento de Polícia de Bloomingdale, Illinois, receberam uma carta anônima. A carta alegava que Lance e Susan Gates estavam envolvidos em uma operação ilegal de contrabando de drogas. De acordo com a carta:

1. Lance deixava sua casa em Illinois em 3 de maio e dirigia para a Flórida.
2. Uma vez na Flórida, seu carro seria carregado com drogas.
3. Lance voaria de volta para Illinois
4. Lance voaria de Illinois para a Flórida alguns dias depois e levaria o carro e as drogas para casa.

A carta também alegava que o porão de Lance tinha mais de US $ 100.000 em drogas.

A polícia começou a investigar o assunto imediatamente. Um detetive confirmou o registro do carro e o endereço do casal. O detetive também confirmou que Lance Gates havia reservado um voo do aeroporto O'Hare, em Illinois, para West Palm Beach, Flórida, em 5 de maio. Uma vigilância adicional da Agência de Repressão às Drogas em e após 5 de maio revelou que Lance Gates recebeu no voo, desceu do voo na Flórida e pegou um táxi para um quarto de hotel registrado no hotel de sua esposa. nome. O casal deixou o hotel em um carro registrado para eles e dirigiu para o norte em uma rota em direção a Chicago.

O detetive do Departamento de Polícia de Bloomingdale apresentou uma declaração, notificando um juiz de suas observações e anexou a carta anônima. Um juiz do tribunal analisou esses documentos e emitiu um mandado de busca para a casa e o carro dos Gates.

A polícia estava esperando na casa dos Gates quando retornaram da Flórida. Os policiais encontraram 350 quilos de maconha no carro, além de armas e outros contrabando em sua casa.

O tribunal do circuito decidiu que a declaração e a carta anônima eram insuficientes para estabelecer causa provável para a polícia procurar no carro e em casa. O Tribunal de Apelação de Illinois confirmou essa decisão. O banco da Suprema Corte de Illinois estava dividido sobre a questão e a Suprema Corte dos EUA concedeu certiorari para resolver a questão.

A polícia violou os portões? Quarto e direitos da décima quarta alteração ao pesquisar em sua casa e carro? O tribunal deveria ter emitido um mandado de busca com base na carta anônima e nas observações policiais?

Os argumentos focaram se a "credibilidade" e a "base de conhecimento" da carta anônima poderiam ou não ser estabelecidas. Os advogados dos Gates argumentaram que a carta anônima não poderia ser usada para mostrar causa provável, porque era anônima. O autor nunca se mostrou confiável, um dos principais padrões para um teste em duas partes para uma causa provável.

Os advogados que argumentavam contra a supressão da carta mantinham o contrário. A declaração do detetive, além da carta anônima, forneceu motivos suficientes para uma busca na casa e no carro dos Gates. O mandado de busca não havia sido emitido incorretamente e as evidências não devem ser suprimidas.

Em uma decisão de 7 a 3 proferida pelo juiz William Rehnquist, a Suprema Corte decidiu que a carta e a declaração anônimas poderiam ser usadas para estabelecer a causa provável da emissão de um mandado de busca. Os direitos constitucionais dos Gates não foram violados.

O Tribunal argumentou que suas decisões em dois casos anteriores, Aguilar v. Texas e Spinelli v. Estados Unidos, foi mal aplicado.

Os tribunais inferiores aplicaram "rigidamente" um teste em duas frentes dessas decisões, a fim de avaliar a causa provável. O teste exigia que o tribunal soubesse:

1. a "veracidade" ou "confiabilidade" do informante.
2. a "base do conhecimento" do informante

A dica anônima que a polícia recebeu sobre a casa dos Gates não forneceu essas informações.

De acordo com a opinião da maioria, uma abordagem de "totalidade das circunstâncias" ajudaria a determinar melhor quando há uma causa provável para emitir um mandado com base em uma dica anônima.

Justice Rehnquist escreveu:

"Causa [P] robável é um conceito fluido - ativar a avaliação de probabilidades em contextos factuais particulares - não prontamente, ou mesmo útil, reduzido a um conjunto puro de regras legais".

"Veracidade", "confiabilidade" e "base de conhecimento" devem ser considerações para o tribunal, e não diretrizes rígidas. A abordagem da totalidade das circunstâncias, de acordo com a opinião da maioria, permitiu aos magistrados usar o bom senso quando determinando causas prováveis, em vez de pedir que eles sigam diretrizes rígidas que podem não se encaixar no caso eles.

Ao aplicar a totalidade do teste de circunstâncias, o tribunal constatou que a gorjeta e a declaração anônimas estabeleceram a provável causa do mandado de busca. Havia uma "probabilidade razoável" de que o escritor da carta anônima recebesse as informações de Lance ou Susan Gates ou de alguém em quem confiava, de acordo com a opinião da maioria.

Em duas opiniões divergentes, os juízes William J. Brennan, John Marshall e John Paul Stevens argumentaram que a totalidade das circunstâncias não deveria ser usada no lugar dos testes de duas pontas em Aguilar e Spinelli. "Veracidade" e "base de conhecimento" devem permanecer os dois fatores necessários para a descoberta de uma causa provável. Se algumas das alegações do informante pudessem ser falsas, a dica anônima deixaria de fornecer uma base de conhecimento para o tribunal. No caso de Gates, os detetives não tinham como provar quando Susan deixou o Illinois. Ela também não conseguiu pegar um avião da Flórida para Illinois, como a dica anônima havia sugerido. Como resultado, o juiz não deveria ter determinado que havia uma causa provável para revistar a casa e o carro dos Gates.

O tribunal estendeu a abordagem da "totalidade das circunstâncias" a dicas anônimas corroboradas por declarações policiais. Em vez de focar apenas a "veracidade" e a "base de conhecimento" para determinar prováveis ​​causas, os magistrados que emitem mandados de busca e apreensão podem levar em consideração outros fatores de bom senso. Isso diminuiu as restrições nos tribunais em termos de emissão de mandados de busca.

• Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983).