Definição e exemplos de prestígio linguístico

Dentro sociolinguística, prestígio linguístico é o grau de estima e valor social associado aos membros de um comunidade de fala para certo línguas, dialetosou recursos de um variedade de idiomas.

"O prestígio social e linguístico está inter-relacionado", observa Michael Pearce. "A linguagem de poderosos grupos sociais geralmente carrega prestígio linguístico; e prestígio social é freqüentemente concedido a falantes de línguas e variedades de prestígio " (Routledge Dictionary of English Language Studies, 2007).

Linguistas faça distinções importantes entre prestígio aberto e prestígio secreto: "No caso de prestígio manifesto, a avaliação social reside em um conjunto unificado e amplamente aceito de enquanto que, com prestígio encoberto, o significado social positivo reside na cultura local de relações. Portanto, é possível que uma variante socialmente estigmatizada em um cenário tenha prestígio oculto em outro " (Walt Wolfram, "Variedades sociais do inglês americano", 2004).

• "Linguística prestígio está diretamente associado ao poder. Como [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23) coloca: 'Não há nada na própria linguagem específica que determine seu valor: é a conexão da linguagem em questão aos fenômenos de poder que determinam o valor dessa linguagem e que contribuem para a padronização processo.'"
  (Gerard Van Herk, O que é sociolinguística? Wiley-Blackwell, 2012)
• " Inglês antigo certamente tinha palavras para 'idioma' e 'feminino' e 'rosto', e poderíamos perfeitamente continuar usando-as [após a invasão normanda], mas quanto maior prestígio do francês induziu muitos falantes de inglês a introduzir palavras em francês em seu discurso, na esperança de soarem mais elegantes. Essa atitude está sempre conosco: o francês não desfruta mais do prestígio que já teve, mas talvez você conhece alguém que não resiste a respingar seu discurso em inglês ou a escrever com palavras e frases em francês como au contrire, joie de vivre, au naturel, fin de siècle e derrière." (R.L. Trask, Idioma: Básico2ª ed. Routledge, 1999)

Prestígio na gramática

"Dentro gramática, a maioria prestígio formulários estão relacionados a prescritivo normas de normalidade ou mesmo normas literárias. Por exemplo, o uso de o qual dentro Quem você viu? ou a colocação de Nunca na frente da frase Nunca vi uma visão mais horrível podem ser consideradas variantes de prestígio em alguns contextos sociais. Além desses casos um tanto especiais, é difícil encontrar casos nítidos de variantes de prestígio no nível gramatical da linguagem, particularmente na gramática do cotidiano informal. conversação...
"Para os dias atuais inglês americano, é claro que a grande maioria das estruturas de diagnóstico social existe no eixo da estigmatização e não no eixo do prestígio ".
(Walt Wolfram, "Variedades sociais do inglês americano". Linguagem nos EUA: Temas para o século XXIed. por Edward Finegan e John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

"Um falante de dialeto padrão do inglês que intencionalmente muda para o uso de marcadores sociais, como não é e ele não é dito para procurar prestígio secreto. Tal prestígio é "encoberto", porque sua obtenção muitas vezes não será conscientemente notada, se for bem-sucedida.
"Uso deliberado (em oposição ao instintivo) de palavras tabu tal como Porra e merda, o uso que tende a caracterizar o discurso masculino mais do que o feminino, também pode buscar prestígio encoberto, mas a força deles como marcadores sociais torna isso mais difícil de alcançar.

"Em um contraste registro, usa-se formas não vernaculares incomumente formais vernáculo contextos. Por exemplo, alguém dirá normalmente Wsou eu para a pergunta Quem é esse? perguntado por um interlocutor familiar, mas, quando feito a mesma pergunta por alguém de quem se busca prestígio, o mesmo orador pode dizer Sou eu. Da mesma forma, exceto após preposições, os americanos normalmente dizem quem em preferência a o qual: Para quem você perguntou?, não A quem você perguntou? mas, em algumas circunstâncias, o último pode ser substituído. Diz-se que esse uso busca prestígio aberto porque o prestígio muitas vezes duvidoso que se obtém desse uso é geralmente observado conscientemente e, portanto, "manifesto". Pode-se usar jargão buscando similarmente prestígio, dizendo, por exemplo, semântica quando nada mais do que comum significado é pretendido. "
(Grover Hudson, Lingüística Introdutória Essencial. Blackwell, 2000)

"[O linguista americano William Labov desenvolveu] três princípios sobre o comportamento lingüístico de homens e mulheres:

1. Para variantes sociolinguísticas estáveis, as mulheres mostram uma taxa mais lenta de variantes estigmatizadas e uma taxa mais alta de prestígio variantes que os homens (Labov 2001: 266)
2. Na mudança linguística de cima, as mulheres adotam formas de prestígio em uma taxa mais alta que os homens (Labov 2001: 274)
3. Na mudança linguística de baixo, as mulheres usam frequências mais altas de formas inovadoras do que os homens (Labov 2001: 292)

Por fim, Labov formula o Paradoxo de Gênero correspondente:

As mulheres se conformam mais intimamente do que os homens às normas sociolinguísticas que são abertamente prescritas, mas se conformam menos que os homens quando não são.
(Labov 2001: 293)

Todos esses princípios e o próprio paradoxo de gênero parecem ser descobertas bastante robustas, com aplicabilidade quase universal nas sociolinguísticas contemporâneas ...
"[E] período muito linguístico e toda comunidade linguística deve ser investigada de forma independente e por direito próprio (ritmo Jardin 2000). Os conceitos e funções reais de classe, gênero, redes e, mais importante, normas, padrões e prestígio diferem radicalmente em diferentes comunidades ".
(Alexander Bergs, "O princípio uniforme e o risco de anacronismos na linguagem e na história social". O Manual de Sociolinguística Históricaed. de Juan M. Hernández-Campoy e Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

"O que queremos dizer com status e função? Os dois termos são frequentemente confundidos um com o outro e também com outro termo 'prestígio. ' Basicamente, a diferença essencial entre prestígio, função e status é a diferença entre passado, presente e futuro. O prestígio de uma língua depende de seu registro, ou do que as pessoas pensam que foi. A função de uma linguagem é o que as pessoas realmente fazem com ela. O status de um idioma depende do que as pessoas podem fazer com ele, de seu potencial. Status, portanto, é a soma total do que você pode fazer com um idioma - legal, cultural, economicamente, politicamente e, é claro, demograficamente. Isso não é necessariamente o mesmo que o que você faz com o idioma, embora as duas noções sejam obviamente relacionadas e, de fato, interdependentes. Eles também podem ser conectados ao prestígio de um idioma. Ilustremos as diferenças. O latim clássico teve muito prestígio, mas tem poucas funções. Suaíli tem muitas funções, mas pouco prestígio. O gaélico irlandês tem status, status oficial, mas poucas funções exclusivas ".
(William F. Mackey, "Determinando o status e a função dos idiomas nas sociedades multinacionais". Status e função dos idiomas e variedades de idiomased. por Munição Ulrich. Walter de Gruyter, 1989)