Os políticos também adotam esses estereótipos sobre os beneficiários do bem-estar. Durante a primária republicana de 2015-16, o problema de um estado de bem-estar cada vez mais caro foi comumente citado pelos candidatos. Em um debate, o então governador da Louisiana Bobby Jindal disse:
Presidente Donald Trump afirma regularmente que a dependência do bem-estar está "fora de controle" e até escreveu sobre isso em seu livro de 2011, "Time to Get Tough." Nele, ele afirmou, sem evidências, que os destinatários do TANF, popularmente conhecido como vale-refeição, "estavam sob por quase uma década. "Ele sugeriu que a fraude generalizada nos programas de assistência do governo era um problema.
Felizmente, o número de pessoas que recebem assistência social e outras formas de assistência está bem documentado. O Bureau do Censo dos EUA e organizações de pesquisa independentes coletam e analisam esses dados e podem ser costumava desmerecer os mitos sobre pessoas em assistência social e quanto o governo federal gasta em ações sociais Serviços.
Muitos Republicanos afirmam que as despesas com serviços sociais estão fora de controle e prejudicam o orçamento federal, mas esses programas representaram apenas 10% dos gastos federais em 2015.
Dos US $ 3,7 trilhões que o governo dos EUA gastou naquele ano, as maiores despesas foram Previdência Social (24%), assistência médica (25%), e defesa e segurança (16%), de acordo com o Center on Budget and Policy Priorities (uma pesquisa e política apartidária instituto.)
Além disso, programas que ajudam principalmente a classe média, a saber, o crédito tributário acumulado e o crédito tributário infantil, estão incluídos nesses 10%.
O Centro de Orçamento e Prioridades Políticas (CBPP) informou em 2016 que desde a promulgação da reforma do bem-estar e Para Famílias com Filhos Dependentes (AFDC) foi substituído pelo TANF, o programa serviu progressivamente menos famílias. Hoje, os benefícios e a elegibilidade do programa para eles, determinados por estado, deixam muitas famílias na pobreza e pobreza profunda (vivendo com menos de 50% da linha de pobreza federal.)
Quando estreou em 1996, o TANF prestou assistência importante e transformadora para 4,4 milhões de famílias. Em 2016, o programa atendeu apenas 1,36 milhão, abaixo dos 1,6 milhões em 2014, apesar do número de famílias em situação de pobreza aumentar ao longo desse tempo.
Pouco mais de 5 milhões de famílias estavam em situação de pobreza em 2000, mas esse número em 2019 era próximo de 6 milhões. Isso significa que o TANF faz um trabalho pior para tirar as famílias da pobreza do que seu antecessor, o AFDC, antes da reforma do bem-estar.
O que é pior, relata o CBPP, os benefícios em dinheiro pagos às famílias não acompanharam o ritmo da inflação e dos preços dos imóveis, portanto, os benefícios recebidos pelas famílias carentes matriculadas no TANF hoje valem cerca de 20% a menos do que em 1996.
Longe de matrículas e gastos com o TANF estar fora de controle, eles nem são remotamente suficientes.
Embora o TANF atenda menos pessoas hoje do que em 1996, uma visão geral dos programas de assistência social e de assistência do governo mostra que muito mais pessoas estão recebendo ajuda do que a maioria espera.
Durante 2012, mais de um em cada quatro americanos receberam algum tipo de bem-estar do governo, de acordo com um relatório de 2015 do Departamento de Censo dos EUA intitulado "Dinâmica do bem-estar econômico: participação em programas governamentais, 2009–2012: quem obtém Assistência?"
O estudo examinou a participação nos seis principais programas de assistência do governo: Medicaid, SNAP, Assistência à Habitação, Renda Suplementar de Segurança (SSI), TANF e Assistência Geral (GA). O Medicaid, que se enquadra nos gastos com saúde, está incluído neste estudo porque atende famílias de baixa renda e pobres que, de outra forma, não poderiam pagar por assistência médica.
O estudo também descobriu que a taxa média mensal de participação era de apenas uma em cinco, o que significa que mais de 52 milhões de pessoas receberam assistência durante cada mês de 2012.
No entanto, a maioria dos beneficiários de benefícios está concentrada no Medicaid (15,3% da população como uma média mensal em 2012) e no SNAP (13,4%). Apenas 4,2% da população recebeu assistência habitacional em um determinado mês em 2012, apenas 3% receberam SSI e 1% combinado recebeu TANF ou GA.
Enquanto a maioria das pessoas que receberam assistência do governo entre 2009 e 2012 era de longo prazo participantes, cerca de um terço eram participantes de curto prazo que receberam ajuda por um ano ou menos, de acordo com um 2015 US Census Bureau relatório.
Os que têm maior probabilidade de ficar no longo prazo são aqueles que vivem em famílias com renda abaixo da linha de pobreza federal, incluindo crianças, negros, famílias chefiadas por mulheres, pessoas sem um diploma do ensino médio e pessoas que não estão no trabalho força.
Por outro lado, aqueles com maior probabilidade de serem participantes de curto prazo são brancos, aqueles que frequentaram a faculdade por pelo menos um ano e trabalhadores em período integral.
A grande maioria dos americanos que recebem uma das seis principais formas de assistência governamental são crianças com menos de 18 anos. Quase metade de todas as crianças nos Estados Unidos - 46,7% - recebeu alguma forma de assistência do governo em algum momento em 2012, enquanto cerca de duas em cada cinco crianças americanas receberam, em média, assistência em um determinado mês durante o mesmo ano.
Enquanto isso, menos de 17% dos adultos com menos de 64 anos receberam assistência em média durante um determinado mês em 2012, assim como 12,6% dos adultos com mais de 65 anos.
O relatório de 2015 do US Census Bureau também mostra que as crianças participam desses programas por períodos mais longos do que os adultos. De 2009 a 2012, mais da metade de todas as crianças que receberam assistência do governo o fizeram por algo entre 37 e 48 meses. Os adultos, com idade superior ou inferior a 65 anos, dividem-se entre participação de curto e longo prazo, com taxas de participação de longo prazo muito inferiores às das crianças.
A Kaiser Family Foundation relata que, em 2015, 39% de todas as crianças na América - 30,4 milhões - receberam cobertura de assistência médica através do Medicaid. A taxa de inscrição neste programa é muito superior à dos adultos com menos de 65 anos, que participam com uma taxa de apenas 15%.
No entanto, a análise da organização sobre a cobertura por estado mostra que as taxas diferem amplamente em todo o país. Em três estados, mais da metade de todas as crianças estão matriculadas no Medicaid e em outros 16 estados, a taxa está entre 40% e 49%.
As taxas mais altas de matrícula de crianças no Medicaid estão concentradas no sul e no sudoeste, mas as taxas são substanciais na maioria dos estados, com a menor taxa estadual de 21% ou uma em cada cinco crianças.
Além disso, mais de 9,4 milhões de crianças foram matriculadas no CHIP em 2017, de acordo com a Kaiser Family Foundation, um programa que fornece atendimento médico a crianças de famílias que ganham acima do limite do Medicaid, mas não o suficiente para pagar por serviços de saúde.
A análise dos dados pela Kaiser Family Foundation mostra que, em 2015, a grande maioria das pessoas matriculadas no Medicaid - 77% - estava em uma casa onde pelo menos um adulto estava empregado (em período integral ou parcial). Um total de 37 milhões de inscritos, mais de três em cada cinco, eram membros de famílias com pelo menos um período integral. trabalhador.
O CBPP aponta que mais da metade dos Destinatários SNAP os adultos em idade de trabalhar estão trabalhando enquanto recebem benefícios e mais de 80% estão empregados nos anos anteriores e posteriores à participação no programa. Entre as famílias com filhos, a taxa de emprego em torno da participação no SNAP é ainda maior.
O relatório de 2015 do US Census Bureau confirma que muitos destinatários de outros programas de assistência do governo estão empregados. Cerca de 1 em cada 10 trabalhadores de tempo integral recebeu assistência do governo em 2012, enquanto um quarto dos trabalhadores de meio período recebeu.
Evidentemente, as taxas de participação nos seis principais programas de assistência do governo são muito mais altas para os desempregados (41,5%) e fora da força de trabalho (32%).
Aqueles que estão empregados têm maior probabilidade de serem beneficiários de curto prazo do que de longo prazo da assistência do governo. Quase metade das pessoas que são recebidas de lares com pelo menos um trabalhador em tempo integral participa por não mais de um ano.
Todos esses dados apontam para o fato de que esses programas cumprem seu objetivo de fornecer uma rede de segurança em momentos de necessidade. Se um membro de uma família perde repentinamente um emprego ou fica incapacitado e incapaz de trabalhar, existem programas para garantir que as pessoas afetadas não percam suas casas ou morram de fome. É por isso que a participação é de curto prazo para muitos; os programas permitem que eles fiquem à tona e se recuperem.
Dada a população dos Estados Unidos em 2012 e a taxa anual de participação por raça relatada pelo Censo dos EUA Bureau em 2015, cerca de 35 milhões de brancos participaram de um dos seis principais programas de assistência do governo que ano. São cerca de 11 milhões a mais que os 24 milhões de hispânicos e latinos que participaram e consideravelmente mais que os 20 milhões de negros que receberam ajuda do governo.
De fato, a maioria das pessoas brancas que recebem benefícios estão matriculadas no Medicaid. De acordo com uma análise da Kaiser Family Foundation, 42% dos não-idosos inscritos no Medicaid em 2015 eram brancos. No entanto, os dados do Departamento de Agricultura dos EUA para 2013 mostram que o maior grupo racial que participa do SNAP também é branco, com mais de 40%.
O relatório de 2015 do US Census Bureau documenta as taxas de participação em programas de assistência do governo de 2009 a 2012. Em outras palavras, mostra quantas pessoas receberam assistência do governo no último ano da Grande Recessão e nos três anos seguintes, geralmente conhecido como período de recuperação.
No entanto, as conclusões deste relatório mostram que o período de 2010 a 2012 não foi um período de recuperação para todos, pois as taxas gerais de participação em programas de assistência do governo aumentaram a cada ano a partir de 2009. De fato, a taxa de participação aumentou para todos os tipos de pessoas, independentemente da idade, raça, status de emprego, tipo de família ou status da família e até mesmo nível de educação.
A taxa média mensal de participação para quem não possui o ensino médio aumentou de 33,1% em 2009 para 37,3% em 2012. Aumentou de 17,8% para 21,6% para aqueles com ensino médio e de 7,8% para 9,6% para aqueles que estudaram na faculdade por um ano ou mais.
Isso mostra que, apesar da quantidade de educação que se alcança, períodos de crise econômica e escassez de emprego afetam a todos.