Conhecimento antigo da beleza e utilidade de uma casca de ovo de avestruz

Os pedaços quebrados de cascas de ovos de avestruz (geralmente abreviados para OES na literatura) são comumente encontrados em Paleolítico Médio e Superior sites em todo o mundo: na época avestruzes eram muito mais difundidas do que são hoje, e de fato foram uma das várias espécies megafaunais que experimentaram extinções em massa no final do pleistoceno.

Avestruz cascas de ovos ofereceram proteína, uma paleta de obras de arte e uma maneira de levar água para nossos ancestrais nos últimos 100.000 anos e, como tal, valem a pena considerar uma matéria-prima de interesse.

A casca oval de um avestruz tem em média 15 centímetros de comprimento e 13 cm de largura; com seu conteúdo intacto, um ovo pesa até 1,4 kg (3 libras), com um volume médio de 1 litro (~ 1 quarto). A concha em si pesa cerca de 260 gramas. Os ovos de avestruz contêm cerca de 1 kg de proteína, equivalente a 24-28 ovos de galinha. Uma galinha de avestruz põe entre 1-2 ovos por semana durante a estação de reprodução (abril a setembro) e, na natureza, as galinhas produzem ovos por cerca de 30 anos durante suas vidas.

Casca de ovo de avestruz é composta de 96% de calcita cristalina e 4% de material orgânico, principalmente proteínas. A espessura (em média 2 milímetros ou 0,07 pol.) É composta de três camadas diferentes que variam em estrutura e espessura. A dureza da concha é de 3 no Escala de Mohs.

Por ser orgânico, o OES pode ser radiocarbono datado (normalmente usando técnicas de AMS): o único problema é que algumas culturas usavam casca de ovo fóssil, então você precisa ter dados adicionais para faça backup de suas datas, sempre uma boa ideia de qualquer maneira.

Historicamente, sabe-se que as cascas de ovos de avestruz foram usadas pelos caçadores-coletores africanos como um balão ou cantina leve e forte para armazenar e transportar vários fluidos, geralmente água. Para fazer o balão, os caçadores-coletores perfuram um buraco na parte superior do ovo, perfurando, perfurando, moendo, cortando ou martelando, ou uma combinação de técnicas. Isso tem sido difícil de identificar em sítios arqueológicos, que normalmente incluem apenas alguns fragmentos de casca de ovo. Perfurações intencionais podem ser consideradas um proxy para o uso da casca de ovo como um recipiente e Na perfuração, foi apresentado um argumento para o uso de frascos na África Austral há pelo menos 60.000 anos atrás. Isso é complicado: afinal, você precisa abrir um ovo para comer o que está dentro de qualquer maneira.

No entanto, recentemente foi identificada a decoração de cascas de ovos, o que apóia o uso de frascos em Howiesons Poort contextos na África do Sul há pelo menos 85.000 anos (Texier et al. 2010, 2013). As remontagens dos fragmentos de OES decorados indicam que os padrões foram colocados na concha antes que a concha fosse quebrada, e, de acordo com esses trabalhos, fragmentos decorados são encontrados apenas no contexto com evidências de cortes propositalmente aberturas.

A pesquisa sobre fragmentos decorados é do Meio e Mais Tarde da Idade da Pedra Diepkloof Rockshelter na África do Sul, de que foram recuperadas mais de 400 peças de casca de ovo de avestruz gravadas (de um total de 19.000 fragmentos de casca de ovo). Esses fragmentos foram depositados durante toda a fase de Howiesons Poort, especialmente entre os períodos Intermediário e Final da HP, 52.000 a 85.000 anos atrás. Texier e colegas sugerem que essas marcações foram destinadas a indicar propriedade ou talvez um marcador do que estava contido no balão.

As decorações identificadas pelos estudiosos são padrões de linhas paralelas abstratas, pontos e marcas de hash. Texier et al. identificaram pelo menos cinco motivos, dois dos quais abrangendo todo o período do HP, com os primeiros fragmentos de casca de ovo decorados de 90.000 a 100.000 anos atrás.

o processo de fabricação de contas foi recentemente documentado arqueologicamente no local de Geelbek Dunes, na África do Sul, datado entre 550-380 aC (veja Kandel e Conard). O processo de fabricação de contas em Geelbek começou quando um OES quebra, propositalmente ou acidentalmente. Fragmentos grandes foram processados ​​em pré-formas ou espaços em branco ou transformados diretamente em discos ou pingentes.

O processamento dos espaços em branco em esferas envolve a perfuração inicial de espaços em branco angulares, seguida de arredondamento ou vice-versa (embora Texier et al. 2013 argumentam que o processo de arredondamento quase sempre segue a perfuração).

Durante a Idade do Bronze, no Mediterrâneo, as avestruzes tornaram-se bastante enfurecidas, com várias ocorrências de cascas de ovos elaboradamente decoradas ou efígies de casca de ovo. Isso ocorreu ao mesmo tempo em que as sociedades de nível estadual no crescente fértil e em outros lugares começaram a manter jardins exuberantes, e alguns deles incluíam animais importados, incluindo avestruzes. Veja Brysbaert para uma discussão interessante.

África

• Abridor de pedras de Diepkloof (África do Sul), OES decorado, possíveis frascos, Howiesons Poort, 85-52.000 BP
• Mumba rockshelter (Tanzânia), contas OES gravadas OES, Idade da Pedra Média, 49.000 BP,
• Caverna da fronteira (África do Sul), contas OES, Howiesons Poort, 42.000 bp
• Pilares Jarigole (Quênia), contas OES, 4868-4825 cal BP
• Geelbek Dune Field (África do Sul), área de processamento de contas de concha, Idade da Pedra posterior

Ásia

• Ikhe-Barkhel-Tologi (Mongólia), OES, 41.700 RCYBP (Kurochkin et al)
• Angarkhai (Transbaikal), OES, 41.700 RCYBP
• Shuidonggou (China), contas OES, Paleolítico, 30.000 BP
• Baga Gazaryn Chuluu (Mongólia), OES, 14.300 BP
• Chikhen Agui (Mongólia), OES, Paleolítico terminal, 13.061 cal BP

Idade do Bronze Mediterrânea

• Nagada (Egito), OES, pré-dinástico
• Hierankopolis (Egito), gravado OES, 3500 aC
• Ur túmulos reais, 2550-2400 aC, efígie de ovo de avestruz em ouro e OES pintado
• Palaikastro (Creta), OES, Early Minóico Idade do Bronze IIB-III, 2550-2300 aC
• Knossos (Creta), OES, minóica média IB e IIIA, 1900-1700 aC
• Tiryns (Grécia), OES, Late Horizon IIB

_Fontes

• _{Aseyev IV. 2008. Imagem do cavaleiro em um fragmento da casca de ovo da avestruz.Arqueologia, Etnologia e Antropologia da Eurásia 34(2):96-99. doi: 10.1016 / j.aeae.2008.07.009}
• _{Brysbaert A. 2013. 'A galinha ou o ovo?' Contatos inter-regionais vistos através de uma lente tecnológica no final da idade do bronze em Tiryns, Grécia.Oxford Journal of Archaeology 32(3):233-256. doi: 10.1111 / ojoa.12013}
• _{d'Errico F, Backwell L, Villa P, Degano I, Lucejko JJ, Bamford MK, Higham TFG, Colombini MP e Beaumont PB. 2012. Evidência inicial da cultura material de San representada por artefatos orgânicos de Border Cave, África do Sul.Anais da Academia Nacional de Ciências 109(33):13214-13219. doi: 10.1073 / pnas.1204213109}
• _{Henshilwood C. 2012. Últimas tradições tecnológicas do Pleistoceno na África Austral: uma revisão da Still Bay e Howiesons Poort, c. 75-59 ka.Jornal da pré-história mundial 25(3-4):205-237. doi: 10.1007 / s10963-012-9060-3}
• _{Kandel AW e Conard NJ. 2005. Sequências de produção de contas de casca de ovo de avestruz e dinâmica de assentamento nas dunas de Geelbek, em Western Cape, África do Sul.Revista de Ciência Arqueológica 32(12):1711-1721. doi: 10.1016 / j.jas.2005.05.010}
• _{Orton J. 2008. Mais tarde, fabricação de contas de casca de ovo de avestruz da Idade da Pedra no Cabo do Norte, África do Sul.Revista de Ciência Arqueológica 35(7):1765-1775. doi: 10.1016 / j.jas.2007.11.014}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C, Miller C, Tribolo C, Cartwright C, Coudenneau A, Klein R et al.. 2010. Uma tradição de Howiesons Poort de gravar recipientes de casca de ovo de avestruz datados de 60.000 anos atrás no Diepkloof Rock Shelter, África do Sul. Anais da Academia Nacional de Ciências 107(14):6180-6185. doi: 10.1073 / pnas.0913047107}
• _{Texier P-J, Porraz G, Parkington J, Rigaud J-P, Poggenpoel C e Tribolo C. 2013. O contexto, a forma e o significado da coleção de casca de ovo de avestruz gravada pela MSA do Diepkloof Rock Shelter, Western Cape, África do Sul.Revista de Ciência Arqueológica 40(9):3412-3431. doi: 10.1016 / j.jas.2013.02.021}